|
||||
近年來,追捧『洋設計』在建築業成為『時尚』,在城市規劃和公共建築設計方面,更有人不斷向洋設計師伸出橄欖枝。從上海的浦東國際機場、東方藝術大劇院,到北京的鳥巢型國家體育場、國家大劇院、央視大廈,再到廣州體育館、國際會展中心等,無一不是國外建築設計師的作品。
盡管引進『洋設計』能夠吸收國外先進經驗,促進國際交流競爭,然而,令人擔懮的是,目前的公共建築崇洋風氣卻愈刮愈盛,愈刮愈『歪』。很多決策者認為,在工程設計、招投標中只要有『洋專家』參與就更有『水准』和『品位』,甚至有的項目僅僅因為沒有國外設計師參與就得重新招投標,有的項目則只請外國設計師,本土設計師統統靠邊站。
難道真的只有外來的和尚會念經?其實不然。我們看到,某些未經消化的舶來品破壞了城市原有的文脈與肌理。許多國外設計師對中國大規模的城市開發項目、設計理念並不清楚,設計水准也很難符合中國的風土人情,甚至與中國文化格格不入。不少地方高價購買的外國設計方案,一味貪大求洋,大量使用昂貴建材、無謂擴大景觀面積、因盲目追求外觀新奇而大大提高造價。以至於國內專家開始悲嘆中國的『城市化妝』現象:眾多本來充滿中國文化底蘊的城市被『穿』上了不倫不類的不合體的『西裝』,中國的一些城市成了外國建築『大師』標新立異的『實驗場』。
求新、求異、求美的思想本無可非議,在倡導建設節約型社會的今天,大型公共建築設計中的崇洋與奢華之風,帶來了大量資金的浪費,同時又以公共建築耐用性、安全性的下降為代價,是非常值得反思和批判的。
另外,大型公共建築建設追求奢華與崇洋,財政風險不能忽視。一些洋設計不但工程造價高,其設計方案要價也令人咋舌。據媒體報道,北京一個投資20多億元的公建項目,外國設計師竟『獅子大開口』得到總造價的11%,而在國內通常設計費只佔工程總造價的2%左右。
公共建築的錢從哪裡來?主要是地方負債,所負的債務甚至下面兩三屆政府都還不了。而且,耗資巨大的大型公共建築一旦決策失誤,就像城市的毒瘤難以拆除和修復,給城市建設帶來不可彌補的損失。
公共建築工程的設計和決策不但是一門科學,還是一項公眾參與的社會活動。政府作為決策者,應當讓項目的風格、功能、設計建設等接受公眾的監督。而在我國,很多設計項目甚至沒有經過正式的程序或者相關的評審就被采用。
出現這些建築變異現象的重要原因之一,就是大型公共建築工程的設計建設缺乏公眾參與,甚至是個別官員越俎代庖。另一個原因則在於建築文化傳統的斷裂和缺失。與其他商業住宅不同,大型公共建築工程本身具有一種特殊的教育功能,這就要求設計師設計時要把更多的文化、教育等功能融入進去。而當前建築界對傳統建築文化的認識不清和對外國設計師的盲目崇拜,造成了對本土建築文化的不自信,甚至背離建築的基本准則。
文化是建築的靈魂,我國建築業在與國際接軌的同時,更要具有文化的自覺、自尊和自強精神。只有如此,纔能在文化交匯融合中保留自我並得到發揚和成長。
『拿來』不是目的,而是為了吸收和創造。對於外國經驗,我們要明確區分『學什麼』和『拒絕什麼』。除了學習先進的設計理念和技術外,還要學習他們在科學民主決策和繼承傳統建築文化上的努力。在日本,『建築要有日本文化特色』一直作為政府主管部門和建築師的共識;法國盧浮宮改造時,曾做出了多個模型讓專家和公眾進行充分討論。未來的中國建築應是以科學為基礎、以中國文化為底蘊、以節約能源為根本,融合西方文化精華的建築形態。對於那些嘩眾取寵、奢華浪費的『洋設計』,我們要大膽說『不』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||