|
||||
中國人愛說『家國天下』,可見老百姓對國的熱愛與家有著密切的關系,而擁有一套屬於自己的房子,家人纔能夠真正安居樂業,這一點恐怕沒有人能夠否認。畢竟,在租來的房子裡釘顆釘子都要看房東臉色的那種感覺實在難受。所以當有專家在2005廣東改革論壇上公開提出『戶戶安居不等於家家有房,低收入者應租房』的觀點時(《南方都市報》12月19日),筆者不禁替所有的低收入者打了一個寒戰,這種論調和任志強先生的說法幾乎完全一致啊!
任志強先生是商人,他的話本質上不過是商人的大實話,但是作為知識精英的專家如此表態,還是讓公眾有些不爽。首先,筆者猜想該專家可能早就托政府之福分了房,也許由於經濟收入不錯,又買了一套房也未可知,專家嘛自然有專家的待遇,總之,不在無房戶之列,不過,專家在自己有房的情況下,卻來說什麼『低收入者應租房』難免有些站著說話不腰疼的嫌疑。其次,該專家主張,政府和市民都應拋棄『家家買房』的幻想,瞧瞧,在人民當家作主的人民共和國,『家家買房』怎麼就成了幻想了?人民是國家的主人,低收入者也是國家的主人,主人沒有房子住已經夠憋屈了,該專家還勸說公僕打消讓主人『家家買房』的『幻想』,就差加一句『誰讓你生在中國了』或者『誰讓你沒錢了』,真是可怕。
不錯,在美國這樣的發達國家,購買私有住房的也只佔68%,可是美國是一種什麼樣的家庭文化?中國又是一種什麼樣的家庭文化?美國人的骨子裡天生就有祖先遺傳的移民精神,他們能在不斷遷移的過程中尋找到新鮮的生活快感,而且他們的社會保障制度相對完善,在某種程度上來說,房子可能會成為他們實際的心理累贅。可是,中國廣闊無垠的土地上生發的是綿厚的傳統農業文化,人們普遍具有家國之戀,家園之眷,擁有一套屬於自己的房子,對於每一個中國人來說,其終極意義不過是為了讓自己在疲倦的時候享受溫馨和輕松,讓自己的靈魂有一個可以放心歇息的角落。某些社會階層也許卑微,也許貧困,但是他們卻同樣對生活充滿憧憬和希望,任何人都無權剝奪這種憧憬和希望。也許,無論政府怎麼努力,最終的結果可能仍然是有些低收入者無力買房,但是專家公開宣稱『低收入者應租房』,這是一種事先張揚的傷害,讓房地產商人和『炒房團』又找到了一個賺黑心錢的理由,實在沒有必要。值得筆者慶幸的是,幸虧『低收入者應租房』不是『國際慣例』,不然中國的低收入者哭都哭不出來。
誰耐得住這虛度的寂寞?
『成都名牌高校研究生開設擦鞋店引發質疑』(《華西都市報》12月19日),一大學教授認為是『大材小用』,其實,這位教授顯然不知道,如今神州大地『大材小用』的事情越來越多了:『我國大學畢業生薪金降低,天津月薪800元可招走』(《中國青年報》12月19日)的新聞續寫大學生『低薪神話』,『大學畢業生董訓餘辭掉白領工作收廢品,年入10萬開辦收破爛網站』(《東亞經貿新聞》12月19日)的新聞則引發爭議。媒體上天天有人勸說大學生轉變就業觀念,大學生們也的確在轉變就業觀念,不過老師和家長們卻沒有轉變就業觀念,教育部門也屢屢下指標要求落實就業率,可見整個社會顯然都還沒有轉變就業觀念。
最近幾年畢業的大學生是最為尷尬的求職者,一方面,他們要承受越來越激烈的就業競爭態勢,另一方面,他們又因為種種原因不能瀟灑地和舊體制、舊觀念決裂,這其中的抗爭與掙紮實在難以言表。
其實,每個時代的人都有自己的活法,老師、家長以及整個社會對大學生的創業選擇無須過分乾涉過分關心,因為這一代年輕人大都已經失去了一輩子呆在一個單位裡,等著每年漲一點工資的社會環境,生活需要他們去拼自己的江山,打自己的天下!
而且就個人而言,人生得遇盛世,如果一輩子只是在相對單調毫無變化的超穩定工作環境下每月照領工資條,實在是浪費光陰,今天的『80後』以及將來的『90後』們哪裡耐得住這虛度的寂寞?既然高學歷不是確認『大材』的標准了,還不如去收破爛、賣雞蛋、擦皮鞋,到時候和黃光裕一樣來個全國連鎖,或者和『破爛王』董訓餘一樣來個『網上貿易,創造奇跡』,如果能夠先上網後上市,又何嘗不是一場精彩的人生大戲?但願家長、老師們喜歡這場大戲。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||