|
||||
新地產周刊最近發表了系列的《世界頂級建築師介紹》,業界反響極大,很多開發公司的人士打來電話,希望跟這些事務所取得聯系,進行更詳細的了解和溝通。這樣的反響傳達出開發商對海外設計思想、建築技術的強烈渴望。
好久沒有到那個建築師的網站上遛遛了,不經意發現一篇開發商任志強的文章,正在被網友們群起而攻之。有些意思。一向勤於舞文弄墨的任先生起先是在北京青年報上發表過一篇《中國建築師該醒醒了》,提出這樣一個問題:中國大型的建築工程招標屢屢被洋大師摘走,在住宅界也是洋設計成風,難道是開發商不給咱們的設計師機會嗎?!有地產教父之譽的任志強可謂語重心長,但是在建築師的大本營這裡,並沒有引起相應的反思。我們看到網友的跟帖要麼是謾罵——『該認清開發商的丑惡嘴臉了,不要屈服金錢的勢力』;要麼是牢騷——『為修改方案疲於奔命,建築師的努力在許許多多的制約面前能發揮多少作用?』
的確,本土建築師外界條件不足是實情,特別是在先天營養和後期經驗上。像國外市場經歷了城市化、逆城市化(郊區化)、再城市化的發展過程,而且居住形式繽紛多彩。對於剛剛開始城市化過程的中國來說,對於在火柴盒式樓房中長大的建築師,不像國外建築設計事務所有幾百年積累的城市發展經驗可以借鑒,於是在項目競標中暴露短項而敗陣,就不足為怪了。所以有人擔心:大北京就要成了歐美建築師的試驗場。左一個鳥巢,右一個巨蛋,還有水立方,不規則的大門等等,就在古老的皇城根下對著四平八穩的東方建築擠眉弄眼。這恐怕是主流社會無法認同的:民族文化、中國特色到哪裡去了?洋和尚會不會水土不服?可能導致的文化斷層和城市失憶該怎麼辦?
那麼,我們的建築師到哪裡去了呢?是不是真的被什麼人拒之門外了呢?
時下由於流行聘請洋設計,在開發商那裡,有不少人士都有和境外事務所合作的經歷。大伙有口皆碑的一個反映就是:人家乾活特別敬業,富有效率,總是下了飛機趕到公司就投入工作,為了符合甲方要求不說二話就連夜趕活。還有一點,就是特別守時,決不會遲到。也有幸接觸過幾位國內頂級的建築師,對其優秀的專業水平領略一二。但是印象最深的還不是這個。在一次項目座談會上,開發商好不容易將圈裡的幾位高手悉數請到。結果,有的是姍姍來遲,有的在開會的中途大聲打手機,有的是愛答不理冷眼望向窗外。假如對照這樣的情形,前面建築師們的抱怨就顯得站不住腳了。要說現在跟海外接觸學習的機會實在很多,有的建築師甚至有留洋經歷,如果拿沒有經驗開脫,顯然說不過去。而觀念、技術水平上的差距,也是容易學習、跟進的。因此,海外和本土建築師的差距可能就突出在這種敬業精神上。那麼,就不要一味抱怨老外搶走了地盤;在一定程度上,是優勝劣汰的市場機制給建築師群體提出了挑戰。人們追捧洋設計,可能來自於觀念偏見,可能來自於盲目跟風,但是在一視同仁的市場面前,最終比拼的還是真材實料。
我們城市的未來面貌正在從今天做起,尤其住宅市場、商鋪市場、寫字樓市場的次第繁榮,已經鮮明地揭開了中國的一個建築時代。不管怎麼說,我們可以鼓勵外來企業的同臺競技,可以歡迎國際大師的現場獻藝,但於情於理都無法容忍本土建築師缺席在這樣一個百年、千年難遇的建築時代。而且從長遠看,設計出真正兼收並蓄、符合本土喜好的產品,還得靠咱們知根知底的自己人。本土設計師身上的優勢是顯而易見的:溝通容易,不存在語言和文化障礙,熟悉日常生活方式,專業基本功過硬等等。畢竟,開發商以商人的敏銳最善於發現價值,也勢必成為本土建築師的推動者。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||