|
||||
『鳥巢』是上周的亮點,它是人們對此次北京2008奧運會國家體育場設計征集方案第『B11』號方案的形象叫法。
作為國家體育場候選方案之一,由瑞士赫爾佐格和德梅隆設計公司與中國建築設計研究院合作的方案被專家評委會以絕對多數票重點推薦,又接受了百姓的評頭論足。結果市民評選中,其得票率位居第一。有人說,公眾與專家保持一致,表明了人們對建築的理解與鑒賞達到了相當水准。
且不說公眾的建築鑒賞力是否到達了一定水平,至少來自不同教育、文化背景的目光審視有助於公共建築的標志性追求。另一次建築話語權交給公眾的嘗試是『苹果』小區方案的民主評審。
面對數百名消費者,一位國外的設計師『私下』大惑不解:把很專業的建築設計說給消費者聽,實在是聞所未聞,在國外,建築設計充分尊重設計師的個性,哪像這樣被開發商和消費者牽著鼻子走、方案一改再改?在沒有任何提示和『隆重』推薦下,公眾的鑒賞出現了戲劇性場面:四個方案難分伯仲。
設計師沒能折服消費者,消費者沒能啟迪開發商,轉了一圈,還是輪到開發商『發言』。有人說這不過是一場荒唐的炒作,但我們也看到握有建築話語權的開發商『瑟瑟發抖』的手,在全球經濟一體化的形勢下,建築藝術的國際性是一道必解的題,城市的規劃、開發水平直接影響到文化和生活,現代人見識多了,不得不反思甚至在建築上細細推敲,建築文化高低、親和力如何?如若不然,開發商的話語權豈肯旁落?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||