|
||||
從京港洽談會上傳出的消息說:本在奧林匹克公園北端的500米世貿雙塔將不會實現。帶著問題,記者采訪了北京市建築設計研究院的幾位建築師。
與陽光燦爛、心情舒暢的7月13日不同,北建院的建築師們已投入到了時間緊迫的奧林匹克公園規劃修改和其他項目的設計工作中。『雙塔的方案一出來,就眾說不一,尤以反對的呼聲最高』。
反對者認為超高層建築的安全、功能、維護、管理等方面給城市的負擔遠大於建築本身的『標志性』所帶來的榮耀,它是一個昂貴的投入,也許不用擔心投資的情況下,從技術角度講建造它不成問題,但是它畢竟不是短期行為,支橕它的運轉是一件高投入、高風險的事情。另外,超高層建築一旦超出城市所能夠承受的范圍,它的存在將是個悲哀。
據北京市建築設計院的建築師介紹,規劃專家和建築專家目前還未統一意見:是單塔?是多塔?建多高?位置變動否?同在奧林匹克公園的其餘建築(國家體育場、會展中心等)會不會做相應調整?上述問題關系到奧運建築國際招標的進行。
如果說,當初的雙塔及其高度位置的確定是經過嚴謹分析的話,那麼,修改將是一件難事。一位建築師說,由於種種原因,許多項目的前期可行性分析工作做不到位,像目前對待奧運建築的仔細研究不是壞事。
下面,我們來回顧一下,建築師當初是以怎樣的立足城市設計的高度來確立500米雙塔的雛形的——
確定為500米(圖紙最高點確切數字是502.7米),並不是為了爭奪第一,聽起來有點兒詫異,奧林匹克公園規劃的主要設計者、整個區域1215公頃的超大規模決定了這兩棟建築的高度不宜太低,設計之中曾做過城北輪廓線分析,從城市景觀效果來看,500米的高度是恰當的。
中國人對於對稱的建築和空間自古以來就情有獨鍾,這也是奧林匹克公園內部的大型建築(國家體育館、國家體育中心、國際展覽中心等)沿北京中軸線左右分列的理由,而軸線最北端也由世貿中心帶入高潮。選擇兩個塔而不是獨棟塔,是為削弱『終止』的視覺感受,使得中軸線從塔間穿過,伸向遠方,給未來城市向北延續埋下伏筆。(趙曉笠)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||