去年3月，周先生在福居公寓購買了一套住房，花了5萬元裝修，今年2月發現屋裡的牆皮開始起鼓兒、開裂兒。據周先生介紹，牆上大大小小的裂縫足有十幾條，有的裂縫有1-2厘米寬，1米多長。周先生找到經銷商瑞亨公司要求修繕房屋，公司一直以各種理由推脫。7月，一紙訴狀，周先生將瑞亨公司告上了公堂。周先生稱，自己平時工作時間緊張，時間和精力都很有限，希望能夠由公司方面負責房屋的修復工作。

　　對此，瑞亨公司鄭女士的回答是：『不是告到法院了嗎？那你們媒體乾嘛還要報道？！』

　　當記者就上期《經濟專刊》刊登的『福居公寓買了現房不讓住』一事向瑞亨公司如何解決或賠償的問題時，鄭女士則稱：『……賠償？他們現在住的我們的房，收舊調新，他們還沒把房子騰出來呢！……這事你們甭管了，讓我們私下解決吧。』

　　業主林太太談到這件事的解決情況時則稱，『這事兒幾乎就談崩了。鄭女士告訴我們，「如果沒見報還可以協商。現在既然已經見了報，那就什麼也沒有了。以前的話(指調房)我可以不承認，反正也沒有書面記錄。」我們提出見公司老總，她也不肯給電話，還告訴我們，「這兒我說了算」。』

　　針對這些情況，記者提出希望向瑞亨公司的負責人了解一下有關情況，但瑞亨的售樓小姐和鄭女士都表示該公司電話保密。

　　面對以上投訴，中國政法大學的田先生從法律角度進行了分析。田先生說，第一個案例中，瑞亨公司有責任為業主承擔維修責任。建設部第80號令《房屋建築工程質量保修辦法》中第10條規定，發生涉及結構安全的質量缺欠，建房單位應立即向當地建設行政主管部門報告，並采取安全防范措施……房屋所有人、使用人或第三者可向進度單位提出賠償要求。在第二個案例中，瑞亨公司確實造成了業主推遲入住的事實，應當承擔責任，應當擔負一定的違約賠償。(楊維東 安元 )