|
||||
不久前,白鶴社區湖畔苑小區有780餘戶居民的燃氣被停供。最近,不遠處黃橋社區700餘戶居民也突遭停氣之苦。
這幾次事件,均和濟南港華燃氣有限公司(下文稱濟南港華)、濟南振利達液化氣有限公司(下文稱振利達)兩家公司的糾紛有關。
10日上午,黃橋社區不少樓棟前,被“濟南港華”工作人員貼上一紙停氣公告。公告稱,小區部分樓燃氣管道系被偷接供氣,決定採取停氣措施。
黃橋社區居民趙富明(化名)介紹,之前,社區居民用的是瓶組站提供的液化氣。2013年初,物業代“振利達”向居民收取3600元燃氣管道改造費和270元燃氣費。當年底,社區接通管道燃氣。大家爲此欣喜不已。可孰料,9月10日上午10點左右,社區燃氣突然停供,停氣者是“濟南港華”。
此前,湖畔苑小區780餘戶居民燃氣被停供時,“濟南港華”方面聲稱是因“振利達”私接燃氣管道並盜取“濟南港華”燃氣。而此次黃橋社區停氣,濟南港華說法類似。
對於兩公司在湖畔苑小區的衝突,振利達一張姓負責人曾對“盜氣”說法予以否認。他說,振利達爲湖畔苑和大明翠苑10棟樓改造了天然氣管道,通過了港華燃氣驗收。但港華終止合作一直拒絕供氣,很多居民就投訴振利達。開通供氣管道後,振利達並未向居民收取天然氣費用,並不是盜竊行爲。
“濟南港華”有關負責人堅稱是偷氣行爲,不是經濟糾紛。
“振利達”一負責人介紹,“振利達”以前具有瓶組燃氣經營資質,後來,濟南市下發《液化氣瓶組供氣站關停整治通知》,該公司於是向“濟南港華”提出併網申請。雙方合作關係自此開始。“振利達”負責改造天然氣管道,“濟南港華”負責供應天然氣,2009年以來,兩家公司合作服務了2萬多戶居民。
“濟南港華”相關負責人也表示,兩家公司之前確實有併網合作關係,但合作關係早在2011年前後終止。
不過,黃橋社區居委會方面提供的資料顯示,在2013年3月時,“振利達”與“濟南港華”的合作關係似乎仍在繼續。一張“併網申請”顯示,“振利達”於2013年3月8日向濟南市市政公用事業局申請,提出將黃橋社區1500餘戶居民併入“濟南港華”燃氣管網。濟南市市政公用事業局相關負責人簽字認同。
“兩家公司原來能合作,突然之間爲什麼就不能合作了呢?”黃橋社區居委會劉姓負責人頗爲憤慨,認爲兩家公司發生矛盾不應連累無辜居民。
他說,2009年時,原來使用瓶組氣的黃橋社區部分用戶,經“振利達”改造燃氣管道後,併入“濟南港華”燃氣管網。兩家公司合作關係即使終止,作爲特許經營企業,“濟南港華”理應及時與街道、社區溝通,“那樣的話,我們不會再找‘振利達’改造燃氣管道”。