|
||||
針對近期媒體關注的“報刊亭遭強拆”事件,昨天,朝陽區市政市容委作出迴應,否認了對72座報刊亭的挪移是暴力執法,並表示他們是在與報刊發行分公司進行溝通、發函,與報刊亭經營者進行溝通告知後才進行了挪移,移改的報刊亭將由政府進行安置。市市政市容委相關負責人表示,目前朝陽區是第一個啓動該項工作的,北京其他區縣也將陸續啓動報刊亭的整治工作。
市市政市容委景觀處負責人韓建平介紹說,今年4月啓動城市設施的專項執法治理工作以來,全市累計遷移阻礙行人通行的報刊亭70餘座,治理超範圍經營的報刊亭430個。年內將出臺《關於加強全市城市道路公共服務設施管理工作的意見》,對報刊亭、電話亭、座椅等的管理、點位規劃、組織審批、實施建設、日常監管到淘汰退路都要一一明確。
負責報刊亭建設、經營與管理的北京報刊零售公司相關負責人昨天則對外表示,目前正在安撫失去報刊亭的亭主們的情緒,爲了減少亭主的損失,該公司正在與報社、雜誌社協調,儘量能夠幫助亭主退掉已經發貨、代銷的報紙、雜誌。
-對話
迴應四大爭議焦點
朝陽區市政市容委否認暴力執法
1爲什麼要移改報刊亭?
朝陽區市政市容委副主任韓軍:移改的這些報刊亭確實全部存在問題。有的是設置在不足五米的街道上,報刊亭箱體大於六米,佔壓盲道,佔壓市政管線等。同時這些報刊亭還存在經營主體混亂的情況。從目前排查調查的情況看,72座報刊亭中有60座都不是由原來的承租人經營,都進行多次轉租倒手。
此外,這些報刊亭還存在安全隱患,存在超範圍經營的問題。比如違規使用微波爐、冰櫃、烤腸機等電器,私接電線,甚至還在報刊亭內使用煤氣罐。還有就是存在非法經營,有的報刊亭根本沒有營業執照,有的存在異地經營的情況。我們這次集中治理,是要求他們規範經營。
2是否存在暴力執法行爲?
韓軍:絕對不存在暴力執法的問題。對報刊亭不是拆除,是進行移改,是根據《2014年城市道路公共服務設施治理工作方案》對不符合規範的報刊亭進行整治。
此外,挪移當天,絕大多數報刊亭主同意移改。報刊亭的移改也是使用了吊車進行整體吊裝。
3是否提前告知報刊亭主?
韓軍:報刊亭挪移前,我們進行了充分的溝通和告知。此項工作市裏4月份就已經佈置,隨後我們區就進行了部署安排,並開會與報刊發行分公司進行溝通併發函,與報刊亭經營者進行了一對一的約談、發了通知書。
不可能存在報刊零售公司所說的“沒有收到文件”的情況,我們有相關的文件可以證明,也可以通過法律程序調查。
4後續工作如何進行?
韓軍:其實我們的後續工作早已啓動,包括對72座報刊亭的經營從業人員進行了梳理,對經濟困難人員進行救助安置,有9座報刊亭主明確表示不想經營報亭,其中15人已經得到安置,其他人員也將一對一進行後續安置工作。但有些報刊亭屬於非法經營、無執照的,這些從業人員,我們將依據相關規定處理。
晨報記者王萍
“報刊亭遭強拆”事件回顧
有網友爆料稱,7月31日23時至8月1日清晨,朝陽區近70家報刊亭被拆除。“中午口頭通知,深夜就來人拆除,沒有給亭主出示任何文件依據,也沒有說明緣由。”“亭主如果敢反抗,就被拘留了。”“如今實施強拆的負責單位尚未找到,損失由亭主自行承擔。一夜之間,報刊亭主就變成無業人員。”
隨後,“報刊亭被拆”事件在微博上迅速被大量轉發,涉嫌暴力執法的照片也在網上流傳。
北京多家媒體接連對報刊亭被拆連續報道,不少社會名人、學者紛紛在網上發聲。
教育部前發言人王旭明表示:拆除報刊亭的想法是少文化之想;拆除報刊亭的方法是缺文化之舉;對拆除報刊亭意見之不迴應的做法是沒文化之態。
另外,針對各方“哪家單位、什麼人強拆”的問題,事隔多日,公衆一直沒有得到相關方面的正式迴應。
8月11日,報刊亭主管單位報刊零售公司迴應稱,截至目前,報刊零售公司沒有接到任何文件通知表示報刊亭會被拆除或“移改”,公司目前正在安撫經營人情緒,並統計受損情況,着手準備依法追責。
據媒體報道,朝陽區政府就此事迴應稱,根據首都城市環境建設委員會辦公室《2014年城市道路公共服務設施治理工作方案》工作要求和北京市報刊亭設置規範,近日,朝陽區對東三環長安街沿線等區域的報刊亭集中開展整治工作,依法移改不符合設置規範的報刊亭,其中改、移71處,規範1處,並非拆除。
晨報記者王萍