|
||||
據媒體報道,國家行政學院許正中教授日前表示,土地出讓金是政府從房地產行業收取的最大比重收入,佔到房屋銷售價值的40%左右。有的地方政府已準備“一房四吃”:“一吃”土地出讓金,“二吃”轉讓住房所得20%的個人所得稅,“三吃”房地產稅,“四吃”遺產稅。呵呵,這種事從來不缺乏網友的神回覆:還有“五吃”,以房養老。
政府從房地產中拿走的收入,肯定不限於“四吃”或“五吃”,土地出讓金和相關的稅費收入,最高的估計佔到房價的七成。即使沒有這麼高,這比例偏高也是不爭的事實。相對應的結果就是,政府無論如何也不希望房價掉下來。沒有人覺得人民幣燙手,政府自然也不例外。
房地產既是國民經濟的支柱產業,也是政府財政的支柱產業。俗話講,靠山吃山,靠海吃海,靠着支柱吃支柱也能說得過去。其實,“一房四吃”是個老提法了,對於在過去十數年已經習慣將房地產當做“第二財政”和“提款機”的地方政府,沒有房地產收入的財政是不可想象的。常言道,由奢入儉難。換成經濟學的表述,就是棘輪效應,支出已經成爲剛性的心理習慣,不逼到死角,斷難由奢入儉。
只是,動輒兩位數的經濟增長已經不復來,財政收入要適應這一新常態,土地財政也要適應這一新常態。在一個有着巨大增量的發展中,房地產幾吃都沒關係,只要增量能夠覆蓋“吃”的成本。但當經濟增長轉爲“七上八下”的中高速時,可能一個產業就禁不起幾吃的成本,哪怕它是房地產。這個時候,一個可能是吃不着,因爲房地產景氣度下降,市場需求下降,政府的地不好賣了,稅費也跟着水落船低;另一個可能是吃出反彈來,比如20%的個人所得稅在高房價的時候還能夠轉嫁,在市場下行的時候,其調控房價的功效日減,與民爭利的意圖漸顯。
稅收始終面臨兩個敵人:一是徵稅成本,二是偷稅避稅。前者如果太高,就是費力不討好,既不討老百姓好,也不討自己的好。農業稅之所以被廢除,就在於這種徵稅成本的不經濟,徵收上來的稅收,還抵不住給稅務人員發工資呢。後者的情況更是五花八門、千變萬化。在複雜的現代經濟中,任何一項政策,都會在千千萬萬種預期和對衝策略中跑偏。中世紀法國的房產稅導致法國人不安裝窗戶或給窗戶塗上僞裝,前不久的20%個人所得稅則讓國人的離婚率一路走高,以至於“婚姻要禁得起離婚的考驗”。
稅收不是政府想怎樣就怎樣,而是既有經濟增長水平的預算線,也有管理的藝術在其中。關於稅收有一句經典的描述,拔最多的鵝毛,聽最少的鵝叫。鵝毛不是越多越好,當過了拉弗曲線之後,鵝恐怕就不存在了。