|
||||
據經濟之聲《天下財經》報道,以下爲【今晨言論觀察】。
興業銀行行長李仁杰:既然已經看到前些年那種跑馬圈地、高歌猛進的增長模式不可持續,銀行就在要紮紮實實在轉型上下功夫。
李仁杰說,今年我們總的策略就是更加穩健,可能不會太追求規模的擴張,會更強調“算賬”做業務,更追求長遠,更追求現金管理、支付結算系統的建設,從而帶來相對低成本的負債增長。
銀行從業者、中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼:如果支付寶公司不是市場壟斷者,那麼還有誰是市場壟斷者呢?
最近,四大行和支付寶之間的爭議,公說公有理,婆說婆有理。董希淼認爲,與快捷支付關聯最爲密切的銀行卡髮卡量,四大行由於歷史及網點等因素,市場份額略高,不過合計也就佔50.7%。而支付寶公司佔據移動支付市場近70%的市場份額,具有絕對的市場支配地位。
那麼,互聯網金融“打疼”了傳統金融嗎?
金沙江創投董事總經理丁健認爲:銀行金融體系應該反省自身矛盾。
也就是說,傳統金融的陣痛並不是來源於互聯網金融的刺激,而是自身體系出現問題,不能把矛盾轉到互聯網金融上。
港交所行政總裁李小加:成人肯定能打過一個孩子,但四個成人能打過一羣孩子嗎?
看來是屬於第三方,李小加用這個比喻是要說明,如何協調兩大領域間的衝突與建立監管體系,纔是當下的燃眉之急。李小加說,阿里和銀行在利益層面找自己的道德高地是不對的,互聯網金融的交鋒要放到金融體系的整體安全層面,既要保證老百姓得實惠,但也要防止系統性風險的爆發。
中央財經大學證券期貨研究所研究員宏皓:炒房炒地是在毀掉京津冀一體化的前途。
宏皓認爲,京津冀一體化眼前還缺少強有力的統一規劃和頂層設計,所謂的一體化只是被各個小地方政府利用來炒地賣地、開發房地產,大撈一筆,迅速的積累自己的財政。這跟京津冀一體化的初衷離得太遠。
對此,財經評論人、企業家朱大鳴也指出,保定樓市近期的瘋狂狀態,很可能成爲另一個北京通州,2010年通州樓市暴漲,隨後展開了樓盤腰斬運動。
朱大鳴說,保定樓市總歸會塵埃落地,但是,給中國房地產市場的思考永遠不會結束,它是中國房地產市場投機性最經典的詮釋之一,投機炒作的手段雖然很老套,但屢試不爽。