|
||||
以房養老被妖魔化?
互聯網輿論中糾結於此話題基本陷入兩個問題的窠臼:第一,傳統觀念思維定勢,微博認證爲貴州民族學院傳媒學院副院長的網友@藍東興認爲,“夫妻倆工作一輩子,撫養一個孩子,最終還要以房養老,這問題出在哪兒?”;第二,以房養老不適合國情,如網友@山已幾認爲:中國老人都喜歡給孩子留點東西,其中房子是最重要資產,怎麼可能抵押房子去換取養老?
少數網友表達了和政策解讀相近的觀點,網友@華容君認爲:養老方式多一些,人們就有選擇性了,養老事業搞好了,對國家、對人民都能提供正能量。
妖魔化“以房養老”是對養老制度創新的信心不足。養老制度改革牽一髮而動全身,“民衆的不解+輿論的阻力+執行的困難”使得屢次改革都難以獲得理想效果,甚至加深了民衆對養老金制度的過度猜疑。“政府養老”與“社會養老”必須釐清責任的邊界,只有做好了政策性養老的“信心工程”才能構築社會養老的“希望工程”,兩者並行不悖。
以房養老所受到的倫理和心理的雙重阻力正是今天輿論所帶來的阻力,在鄉土化社會中這是正常的民意表達,“以房養老”政策不應因此而放棄前行的動力,只有心理障礙和落實困境的雙破除才能讓政策達到預想的效果。(作者系人民網輿情監測室主任分析師)