|
||||
《二層樓頂起佛堂投訴三年仍“健在”》新聞追蹤
一座私人的佛堂橫亙在兩棟高樓之間,達3年之久。而經過中山市規劃局調查,確認其佔用小區公共用地,屬於違法建設。(詳見《南方日報·中山觀察》8月27日AII01版《二層樓頂起佛堂投訴三年仍“健在”》)報道出街後,引起了社會廣泛關注。
近日,中山市火炬開發區綜合行政執法分局相關負責人回覆稱,其實在2011年,該局就收到了中山城鄉建設規劃局發的告知函,但還需要經調查彙總相關材料後,最終再由中山市城鄉規劃局出具《建設項目監督審查意見書》(以下簡稱《意見書》)。但因爲佛堂的所有者兩年來一直以各種理由拒絕接收調查,工作人員通過許多渠道也找不到這個人,所以調查便擱置至今。目前,火炬開發區綜合行政執法分局已再次聯繫上了1棟102房業主,並要求其到分局接受訊問,其卻稱近期不在中山。
業主一直稱不在中山或沒時間
據中山市城鄉規劃局回覆,永怡聚豪園裏的佛堂並未在中山市城鄉規劃局辦理審批業務,屬於違法建設。而該佛堂建於辦公樓與住宅之間的用地上,該用地屬於小區業主所共有。城鄉規劃局還表示,其曾於2011年11月就將此事致函中山市城市管理行政執法局,請其立案查處。
但爲何2年前規劃局已經確定的違建到現在還沒有拆除呢?據中山市火炬開發區綜合行政執法分局相關負責人介紹,2011年確實收到中山市城鄉規劃局發的《關於永怡豪園違法建設情況的函》,按程序他們要對永怡豪園展開一系列調查取證:收集土地證等土地資料、測量建築物基本情況、明確建築物權屬者。之後再把相關材料彙總給中山市城鄉規劃局,最終由中山市城鄉規劃局出具《意見書》。
該負責人表示,《意見書》裏將會對建築物有明確定性:能夠整改的,要求補辦手續;不能整改的,予以拆除。但由於一直未能找到佛堂所有者,亦未能查到佛堂所屬的1棟102號房物業的相關資料,執法工作受阻至今。
“當事者對調查一直不配合,他(指102房業主)一聽我們是執法局的就把電話掛了。後來好不容易聯繫上了,他卻一直以不在本地、沒有時間爲理由,拒絕到分局接受訊問。這段時間我們也多次到小區裏去,1棟102房也一直沒人居住。”該負責人說。
阮錦活拒迴應是否違建佛堂
該負責人還介紹,當時小區物管曾向執法人員提供1棟102號房業主的身份證複印件,但是執法人員在根據該身份證進行調查時並未在國土資源部門搜索到與其相關的材料,由此他們判定物管提供的業主身份資料應爲虛假的。
據2011年8月21日中山市開發區的綜合行政執法局開具的《詢問調查通知書》,裏面當事人一欄都填着阮錦活。該分局負責人介紹,現在能確定的是1棟102業主就是阮錦活,而佛堂到底是不是阮錦活所建目前仍不能確定。
昨日,筆者從火炬開發區城市管理行政執法局獲悉,目前他們已經聯繫好專門的測量公司,開始對佛堂進行整體測量。並按照物管提供的信息,再次聯繫上1棟102房業主阮錦活,向其發了《詢問調查通知書》,要求業主攜帶身份證、土地證、房產證、戶口本、相關報建資料、設計圖紙等相關材料到火炬開發區城市管理行政執法分局接受訊問調查以及聽取處理意見。
“但阮錦活說暫時不在中山,所以我們也不能確認他什麼時候能到分局接受訊問。”對於業主的不配合,工作人員顯得頗爲無奈。
昨日,筆者通過多番途徑獲悉了1棟102號房業主阮錦活爲中山市茶葉協會副會長,也嘗試電話聯繫了阮錦活。當筆者追問永怡聚豪園小區的佛堂是否是他所建時,他稱正在開會,遲點回筆者電話,便匆忙掛了電話。截至筆者發稿時,阮錦活並未回電話。陳彧