|
||||
昨日有帖子爆出,白石橋路人濟山莊小區一棟26層樓的樓頂加建了個別墅,有假山有大樹,工程持續進行了六年,噪音、漏水,致使樓下鄰居換了三茬兒,居民投訴不斷,但房主張教授揚言:“我既然敢住這兒,我就不怕誰告。”“很多名人朋友來這裏唱歌,我能不讓人唱?”據城管部門昨日迴應,立案調查5年曾多次約談,但都被房主以出差爲由避而不見。網友扒出違建別墅業主身份,爲奇經堂主張必清,曾是某區政協委員。
此事讓規規矩矩的大衆感到憋屈,旋即引來網友的口誅筆伐,吃驚、氣憤之餘,公衆質疑:什麼門如此堅硬,竟然6年打不開?物業、城管……衆目睽睽之下,這麼浩大的工程是如何一點點建成的?“樓加加”已成城市痼疾,“破窗效應”造成競相效仿。野蠻生長城市違建背後,是“管不了”還是“不願管”?有關部門“法不責衆”爲哪般?
尖叫派】
Vitt_ttiV:這個樓板承載力讓我吃驚一天了還沒緩過來!
善木木雕工藝:房東真乃神人也,那麼大的建築得需要多少材料啊,居然能神不知鬼不覺地運到樓頂施工。什麼王大師之類的和此房東比弱爆了。
戈非:這哥們以爲自己是美猴王嗎?整得跟花果山似的。
斯欣綽克圖:又一大師。
擔憂派】
薄聆荷舞:遠觀好難看,感覺樓會塌。
心無旁騖1971:每次開車過橋都能看見,紫竹橋一景!
小微微波波:想問問這小區是哪家開發商,質量不錯。那叫獸膽子也很大,你真的不怕樓塌掉啊。
註冊一級建造師楊世春:擅自加蓋會改變和增加樓體荷載,減少樓房壽命,破壞樓體的防水保溫層。如果私蓋的房子是鋼結構,遇到極端自然災害天氣,很容易被刮塌。在頂樓平臺上原本的避雷針如果受到破壞,在雷擊時全樓的居民都會有安全隱患,甚至威脅生命安全。
創作派】
在雪地上撒個野:史記《“牛爺”張必清傳》—— “牛爺”威猛,樓頂半空,築假山大樹、別墅齊俱,鶯歌夜舞……然水簾洞,殃及妣鄰。問,大師欲求:“登泰山而小天下”乎?爾等鼠輩,奈何於吾。嗚呼德亡!
質疑派】
任志強:咋蓋時不說?
丁丁runner:普通人搞裝修都要去物業交押金辦手續,各種車與物料才能進小區。他可是這麼大的工程!物業就能擺脫干係?
濱海絮語:找不到人,北京城管這算什麼迴應,人家在光天化日之下建了6年,政府一個執法部門5年竟找不到人,這樣的話怎麼就能說得出口,這是讓誰難堪,你讓公衆相信誰,讓公衆說什麼好?這後面到底有何利益糾葛和貓兒膩,應當有人出來說話和承擔責任!
潘多拉的芒果:這門你們要開六年???什麼門??哪個造的?
中國鳥人:是什麼讓違法者有恃無恐,讓他以一人之力敢於侵佔幾百戶的權益並漠視大衆安全及生命。“這是標準的危害公共安全罪”,追究職能腐敗瀆職不作爲。
動保海之夢:既然是教授,就是體制內人士;是政協委員,就多一個“組織”渠道管理他。怎就找不到人?怎記者一去就遇到了?5年無果,既是這狂妄張教授長期凌駕法律之上,也是監管部門失職的惡果。
點子派】
北京茹新:拆了太可惜了,改成“經典違建作品”公園!
RAY某人:如何強拆?開弔機嗎?還是直接拿錘頭上去亂砸?砸完之後的瓦礫怎麼清理?
天空之城CSJ:得找專業的公司慢慢拆,產生的費用張教授承擔。
觀點博報】
有名人“罩着”有底氣?
李杏:現在,名人們一起“混”,已經不光是“圈子”裏的事。於“圈外人”來說,與名人走得近,不知不覺就有了“大樹底下好乘涼”的廕庇。行個方便、通融通融自是不在話下,就連一些“大問題”也能解決得妥妥的。
與王林“大師”爭相合影的角兒們,當初可曾想過“大師”一朝被揭底?張教授的“朋友們”也要注意了,指不定哪天這“樓頂歌廳”就關張大吉了呢。
“花果山”讓城市蒙羞
閆祥嶺:面對巨大安全隱患,違建者如何能肆無忌憚悍然動工?監管部門爲何多年查處無果?“花果山”主人的逍遙狂妄,恰恰反映了監管部門的軟弱無力。如此山大王,怎能不讓城市蒙羞?
羅瑞明:爲何非得把動靜弄大,纔來重視,纔來處理,此種被動式處理,不僅對建造者是一大損失,而且對監管部門的威望也有損。屢似不曝光就不查處的事還有多少?
爲何等到6年才“開刀”?
黃景春:爲何要等到6年才“開刀”?對此有必要像庖丁解牛那樣予以深究。遏制違建別墅的“藥方”是什麼?竊以爲,面對每一起違建,都需要把監督的關口前移,建立健全監管體系,不能等到問題嚴重之後纔去解決。如果不把問題從根源上解決,違建別墅只不過是割了的韭菜,要不了多久,新的一茬兒還會長出來。 (詳見本報今日第5版)
慄晨綜合報道