|
||||
泡沫仍在擴大
房地產泡沫在經濟學家向鬆祚看來是中國貧富分化最主要的原因。
房地產行業的暴利和投機行爲造就了“有錢的人更有錢,沒錢的人更窮”的局面。
國家統計局公佈的基尼係數顯示,2012年基尼係數爲0.474,遠遠超過0.4的國際警戒線。有調查顯示,中國收入最高的20%的人控制着68.4%的收入,收入最低的20%的人僅控制着0.5%的收入。
另一組數據也清晰地顯示了房價的上漲趨勢。5月2日,中國指數研究院發佈4月份房地產市場“百城價格指數”。100個城市住宅平均價格自2012年6月以來連續第11個月環比上漲。
李先生是一家大型保險公司的業務主管,多年來他爲個人和家族進行投資。他告訴記者,在國家嚴厲的宏觀調控下,房地產行業的繁榮已遠不如五年前,樓市收益的不穩定性讓他感受到“房地產泡沫”、“樓市危機”的氣氛。
從去年下半年開始,他已逐漸減少持有對房地產行業的相關投資至50%。“但考慮到國家整體發展,和國人對購房的消費習慣,房地產行業有強勁的剛需,我對樓市發展仍抱有樂觀的看法。”
泡沫臨界點
作爲銀行的黑卡用戶,上海聖鯨新能源工程有限公司浙江片區總經理陳科敏認爲,目前溫州房產市場仍屬於投機運作,“但未來房地產泡沫現象應會有所好轉。”
他預計,未來房地產行業會向兩極發展。一極爲市場化完全依靠市場競爭,另一極是保障體系。“由於房地產有基本的剛性需求,可利用經濟適用房來滿足一些中低層的需求。”
中國房地產市場存在泡沫已成爲不爭的事實,但泡沫何時破滅仍需要時間的檢驗。專家指出,政府的干預不可缺位,且應注重方式方法。
“按照一般經濟規律,是泡沫總會破裂。重要的是在破裂前能夠消化。”李驍如是說。
“政府應使用經濟手段進行干預,減少甚至取消行政手段。”金祥榮則建議,應取消限購政策,通過徵收房產稅的方式來調控,同時在保證公平公正的前提下,更好更快地建設面對低收入人羣的住房保障體系。
這無疑與李驍的意見不謀而合。李驍認爲,由於中國房地產的先天缺陷,政府調控不可避免,但必須注意方式方法。在實施房產稅後,政府能夠取消行政手段,降低對土地財政的依賴。
但調控也並非能一蹴而就。“在房產稅尚未施行前,我贊成對低價的商品房進行長期的限購和限價。”李驍建議逐步建立雙軌制,在建設保障房解決低收入人羣的住房問題的基礎上,開放高端市場,允許有能力購房的人自行購買,由市場自主調節。
“現在還是需要調控常態化,抑制房價的過快增長。”李驍說。(記者夏毅實習生邵思翊)