|
||||
3月19日上午9點,深圳傢俱展準時開幕。現場彙集了國內外衆多知名傢俱品牌,賓客雲集。但是展會開始不到一個小時,柏森傢俱品牌的展位前就發生了騷動——北京傢俱企業榮麟世佳傢俱品牌的代表律師馮濤,發現柏森傢俱此次參展的傢俱產品中有四件產品與榮麟世佳京瓷系列產品極爲相似。旋即向展會組委會投訴。
榮麟柏森事件再次將傢俱行業原創產品涉嫌被抄襲的問題推到了風口浪尖。那麼,究竟是什麼原因令抄襲事件屢禁不止,又究竟是誰給了抄襲可乘之機?
起因
原創產品涉嫌被抄襲
3月19日上午10點,北京律師馮濤攜帶相關資料向主辦方深圳傢俱會展組委會提出申訴稱:深圳耀華宜家傢俱企業的柏森品牌大觀系列產品涉嫌抄襲其原創產品,要求組委會讓柏森品牌閉館。深圳耀華宜家創建於2005年,並非小型傢俱企業,而是在業內享有一定品牌知名度。深圳耀華宜家被指涉嫌抄襲後,立即引起業內廣泛關注。
據在場人士透露,此次柏森的展品當中有四個單品與榮麟世佳京瓷系列產品外形極爲相似,其中包含架子牀、單人椅、桌邊幾和書桌。兩個品牌的產品儘管外形相似,但是在細節處又存在區別。例如榮麟世佳的架子牀,整張牀的背部是鏤空豎木板設計,但是柏森的架子牀背部在鏤空豎木板的中間位置有一小塊實木板雕花。另外榮麟世佳的單人椅座椅部分是沙發軟墊設計,而柏森的單人椅座椅部分是木板設計,而靠背部分榮麟世佳是七根豎欄,柏森單人椅是五根豎欄。
留存照片備案但未撤展
那麼究竟孰是孰非?據業內知情人士透露,事件發生後,深圳傢俱協會副祕書長劉麗娜給出意見,從榮麟世佳提出異議時算起,給兩家企業4個小時的時間,雙方各自找到證明自己產品纔是原創的證據。4個小時後在主辦方及兩家企業三方代表律師的共同見證下,對柏森的展品是否撤出展會予以裁定。
3月20日,事件有了進展。主辦方對於此次榮麟世佳原創產品涉嫌被抄襲事件的處理結果如下:在榮麟世佳、耀華宜家和主辦方三方律師都在場的情況下,對參展中涉嫌抄襲的5個產品現場拍攝了28組照片,由組委會先進行留存保管,以備在適當的時候拿出來作爲舉證資料。但是對於榮麟世佳提出的讓柏森閉館的要求,組委會予以了駁回。
對於宣判結果,榮麟世佳總裁戚麟向記者表示:“無論是深圳家協、榮麟世佳企業、還是耀華宜家,這三方對此次事件都不具有最終宣判的權利,只有法院纔是最終裁決方。此次我們走的是文明維權的正規程序,我們相信法律。”
截至發稿,記者仍未聯繫上深圳耀華宜家的相關負責人。但是據業內知情人士透露,耀華宜家從事情發生至今一直表示自身產品皆是原創,並且持有相關產品專利證明,另外對於榮麟世佳的指控,將保留申訴的權利。
陳曉太百強傢俱總裁
對於抄襲
原創企業過於被動
儘管經歷了多次類似事件,但是除了在研發出新產品以後,第一時間將產品申報外觀設計專利證書以外,目前還沒有辦法去有效控制產品被抄襲的事件發生。百強每年在研發新產品上耗費非常大的人力成本和資金成本,怎奈很多企業喜歡不勞而獲。業內有句話是這樣說的“不用搞研發,抄就行了!”在國外,如果抄襲他人產品會導致企業破產,但是在中國,制裁力度和維權過程都不太合理。在產品涉嫌被抄襲這類事件中,原創企業是弱勢羣體,比較被動。我們希望相關政府部門加大監管力度,完善懲罰措施。
於秀蘇北京傢俱協會祕書長
維權道路其實不好走
據我瞭解,榮麟世佳這家企業一直以來是比較重視產品的原創設計的,在研發新品方面比較下功夫,而且企業的維權意識比較強。這些都是值得支持和鼓勵的。目前在傢俱行業,涉嫌被抄襲的事件很多,但是維權成功的卻很少,即便最後成功了,企業也非常疲憊。主要是因爲維權之路太難走。從發起訴訟到取證到最後法院判決,需要少則半年、多則一年多的時間。而且就算最後勝訴,如果被告企業宣告沒有資金承擔賠償金額,起訴方還需要再花時間去尋找對方是否存有資產的資產證明文件,這又需要耗費很多時間。這樣算下來,將維權的道路走到底,需要耗費將近兩年的時間。
重視價格漠視原創
“我還是會選擇購買自己喜歡的品牌,但是前提是價格相差不大;哪個便宜買哪個,畢竟我只是一名消費者;我會去比較質量和價格,但是對於原創,兩個品牌我都不是十分了解,怎麼知道誰抄襲誰呢?”在事件發生之後,記者在賣場與消費者交談中,得到了這些回答。
其實,對於消費者來說,購買傢俱最看中的還是產品的價格和質量,而對於產品是否是原創,就很少關注了。
“如果說我的經濟條件允許,那麼我一定會堅定不移地支持我所喜愛的原創品牌,但是如果我自己的經濟條件一般,那麼我肯定會第一時間考慮價格因素,而非產品是否是原創設計。”一位朋友在聽完這次事件發生的前因後果後,說了這樣一句話。而他的話,不得不引起我們的深思,究竟是誰給了抄襲可乘之機?
手記
原創才能給品牌“造血”
傢俱行業原創產品涉嫌被抄襲事件,在業內已經屢見不鮮。研發原創產品成本高、風險大;對抄襲企業打擊懲罰力度不夠、被抄襲者維權困難等,都是造成今天這種局面的重要原因。
但是,抄襲他人作品,只能一直跟隨別人的步伐去賺取短時間的快錢,從長遠發展角度來講,這並不可行。像宜家、曲美等傢俱品牌,因爲一直以來都在堅持原創設計,擁有自己的設計風格,目前已經擁有了穩定的消費羣體。其實今天的消費者對於美的認識在逐步增強,尤其是中高端消費羣體,他們對於產品設計風格的要求越來越高。如果企業沒有自己的原創設計和鮮明的品牌風格,今天抄東,明天抄西,不僅無法贏得業界讚許的目光,而且也會讓本有的消費羣體離自己越來越遠。
傢俱抄襲“一籮筐”
2012年3月,在第29屆廣州國際傢俱展覽會上,意大利手工藝傢俱奢侈品牌Treci董事長Stefano,控訴參展企業孔雀王傢俱仿冒了多款特瑞琪已申請專利保護的產品。
2012年3月,四海傢俱召開新聞發佈會,狀告藝家百年抄襲其專利產品,成爲2012年廣州展又一波被曝出的抄襲門事件。在展會上,共有包括藝家百年、喜福、福鑫、玉環等四家企業不同程度抄襲四海傢俱去年設計的產品。
2012年8月22日,依諾維紳總裁楊建偉發佈微博稱麥斯德爾抄襲自家產品,且屢禁不止。隨後楊建偉繼續轉發微博,稱上海展會上去砸複製品展臺。
2012年11月,賴氏傢俱涉嫌仿冒雙葉傢俱早已申請專利的三款傢俱,遭到雙葉傢俱起訴並索賠2512萬元,成爲當時傢俱行業最高索賠案。
本報記者劉夢怡