|
||||
中國經濟網北京12月19日訊近日市場導報的一篇稿件使得江杭州蕭山一名10歲男童觸電身亡事件再度發酵。在長達3個月的時間裏,事件沒有完成解決。圍繞檢測報告,涉案超市、空調企業均表達不同看法。
浙江好立方黨委書記劉志仁表示,經浙江省質檢院鑑定,涉案的志高空調屬於不合格產品,存在嚴重的電氣安全缺陷,是導致本起事故的直接原因。高空調新聞發言人黃通華對記者表示:“對於此前檢測報告公司並不認可。目前已經確定事故責任主體不是空調質量問題。”
10歲男童觸電身亡好立方先行墊付60萬賠償款
8月13日下午,在浙江好立方加盟商———杭州蕭山寧圍鎮金小英好立方商貿連鎖二橋店(下文簡稱好立方超市)外,重慶人王謝夫婦的10歲兒子王某某,攀爬好立方超市門口兩臺空調外機的角鐵防護支架玩耍導致觸電。這驚險一幕發生時,蕭山寧圍派出所的民警正經過巡查,立即打電話報警。王某某被送到醫院後,一直依靠呼吸機維持生命,至次日凌晨零時許,醫院宣佈搶救無效身亡。
10歲男童王某某觸電身亡案件發生後,引起當地政府高度重視。蕭山區寧圍鎮政府牽頭當地派出所、司法所、工商所等部門及浙江好立方,組成事故處理小組。一方面,他們接待王某某的重慶籍家屬討論善後事宜;另一方面,小組召集空調經銷商及生產廠家等涉案當事方到場,共同協商整體處理方案。
調查後,事故處理小組認爲,在好立方超市門口,志高和格力兩臺空調外機涉嫌漏電。由空調使用者浙江好立方和空調經銷商杭州餘杭偉鵬家電有限公司(銷售志高空調)、杭州偉隆家電有限公司(銷售格力空調)申請,共同委託浙江省質量檢測科學研究院對志高、格力兩臺空調外機的質量安全性能進行鑑定;在事故責任未明之前,由浙江好立方先行墊付死者10歲男童王某某家屬60餘萬元賠償。
浙江檢測證明空調漏電志高空調不認可
真相在委託鑑定後的11天浮出水面。浙江省質量檢測科學研究院派出鑑定專家組,給出了《質量鑑定報告》(浙質鑑字第[2012]523號)。報告顯示,志高空調外機絕緣電阻爲零,外機機殼電壓達100伏以上,並能點亮220V/40W電燈,泄漏電流70mA,大大超過人體30mA擺脫電流。最終鑑定結論是,志高空調電源插頭內接地線懸空,失去接地保護的功能;泄漏電流超標,存在嚴重的電氣安全隱患,是導致本次事故發生的直接原因。
浙江好立方黨委書記劉志仁表示:“本以爲鑑定結果出來責任分明,可到目前爲止,這起事故仍然沒有得到解決”。據此前報道顯示,主要原因是鑑定報告出來後,志高空調代表以鑑定報告沒有詳細指出其具體漏電點爲由,要求由廠家技術人員找出漏電點,如果不讓其找漏電點或找不出漏電點,就拒絕賠付。而且,志高空調代表以浙江省質檢院沒有法律資質、檢測不規範、與實驗室檢測有極大差別等爲由,對鑑定報告不予認可,但在法定的15天異議期內卻沒有依照程序提出意見。
出於對事件進展的關注,記者致電好立方,該公司員工表示:“目前公司已經統一口徑”,但對事件進展事宜卻表示不知情。
記者聯繫至高空調新聞發言人黃通華。黃通華告訴記者通過兩個國家權威檢測機構對該批次產品進行檢測,產品符合國家標準。他明確表示:“事故責任主體不是空調產品問題。”在提及浙江的檢測報告時,黃通華表示,公司對於之前的檢測報告並不認可,因爲造成空調外殼漏電的原因有很多,可能質量問題;可能是安裝問題;可能是因爲使用不當;還可能是人爲因素造成。
推諉責任好立方很憤慨專家:企業要有“良心”
對於志高空調推諉責任一事,浙江好立方黨委書記劉志仁表示:“在案件的旋渦中,志高空調的廠商沒有把握好主動權,而是把已成事實的責任一味地推諉,我們非常憤慨”。
業內人士認爲,企業努力降低成本爭取更大利本無可厚非,但如果把企業的良知隨之泯滅了,那就是一種最大的悲劇。
微博驗證爲夸父企業管理諮詢機構首席顧問的劉步塵在其微博表示:“志高空調電死杭州蕭山兒童的事情至今沒有解決。一個企業沒有質量還能容忍,如果連良心都沒有,這個企業可以破產了。”
微博驗證爲浙江晉商商會副會長的王新民表示:“剛聽說,志高空調在杭州蕭山一家超市電死一位十歲男童。浙江最高檢測機構檢測顯示,志高空調外機外殼漏電是主因。但到目前爲止,志高還未有任何負責任的表態。作爲一家有品牌影響力的企業,這樣不好!”
產業經濟觀察家、消費電子行業分析師樑振鵬在採訪中也表示:“如果空調產品真的有問題,那麼公司不應該一再推諉,這是一種不負責的行爲。不是一個上市公司應有的企業責任心。如果這樣的話,消費者將很難信任公司的產品。”