|
||||
據瞭解,目前銀川市保障性住房的申請實際是一種“誠信申報”,各受理環節首先認爲申報者是誠信的,其提供的申請材料加蓋了正規單位的公章之後就被認定爲情況屬實。這使得一紙公文加蓋公章就順利衝關,成爲申請保障性住房的“通行證”。
反饋鏈接:騙房事件頻出亟待從立法等層面掐遏
馬少棟事件只是騙租、騙購保障房亂象的縮影。據瞭解,從去年12月至今,銀川市住房保障中心已受理5批保障性住房申請,在公示環節就有8戶被舉報,2戶經查實被取消資格;未進入公示環節之前,住房保障中心接到電話舉報等26起,有12戶經查實被取消申請資格。
在網絡搜索“保障房”“騙購”字眼,全國各地有近14萬條信息。屢見不鮮的保障房騙租、騙購現象引發了“保障房到底保障誰”,“百姓口糧緣何成爲富人點心”等質疑。近日,記者發現,網民“XX銀川經適房”仍在繼續舉報其他一些銀行員工騙購經適房的行爲。
如此多的人敢造假,毫無疑問是審查和監管有漏洞。而張偉軍認爲,過低的“造假”成本讓多數蓄意欺詐者即便被發現也不會損失太大。在相關管理辦法中,並沒有明確保障房申請違法違規情況的處罰標準。“目前這種騙租、騙購只是誠信問題,沒有觸犯到法律,而且我們也沒有權力直接處罰。”張偉軍說。
誠信缺失、監管失效,如何才能遏制造假者?北京大成律師事務所銀川分所律師劉亞平建議,可由最高人民法院出臺相關司法解釋,將騙購、騙租保障性住房視爲詐騙行爲,給予嚴厲處罰。地方政府應儘快出臺相關管理條例,明確有關部門對保障性住房違法違規行爲的處罰權力與職責。
怎麼才能阻斷伸向保障房的“黑手”?一些業內人士認爲,儘快建立健全覆蓋個人徵信體系也十分必要。實現數據聯網之後,個人的貸款、購房、購車等經濟、社會生活都與個人信用記錄掛鉤併產生影響。一些住房保障部門工作人員建議,應儘管建立完善的信息網絡,方便搜索覈對申請人真實詳細的資產擁有情況,同時將騙租、騙購等信用信息錄入系統,向造假者全方位施壓。
據瞭解,目前銀川市房管部門正在探索建立金融機構、公安、民政等多部門協同參與、聯合審查的住房保障管理信息系統,未來將充分發揮網絡監督的作用,提供多樣化的舉報渠道。
|
||