|
||||
如今的不少官員,他們上任後往往熱衷於勾畫自己的宏偉藍圖,在大刀闊斧地施展自己的政治抱負之時,前任的建設成果則往往視而不見
十年八年的建築就推倒重建,的確讓人看了心疼。
不過,細細想來,中國建築短壽也由來已久,似乎倒並非當今所特有。去歐洲轉一圈這種體會就更加深刻。比如到意大利,兩千年前的斗獸場還立在那裡,而我們有號稱上下五千年的悠久歷史,千年以上的東西卻只能從地下去找。地面之上,五百年以上的建築就已經鳳毛麟角。絕大多數所謂古建,悠久的都是歷史,而建築卻是新的——原址重建的。
這些年,隨著生活節奏的加快,我們只是把過去本來就不那麼長壽的建築,弄到更短壽,甚至到了夭折的地步而已。
說到建築短壽,有人說是中國建築土木結構的特點所致。人家歐洲的建築用石頭,咱用木頭,當然不可能像他們留存那麼久。其實,這是一個似是而非的結論。木頭固然沒有石頭結實,壽命也沒有石頭長。但問題是,中國的絕大多數土木結構建築就算拿木頭的壽命來衡量,也沒有活夠年頭。著名的山西應縣木塔,那可是純木結構的建築,從遼代至今快1000年了,而這座木塔卻依然完好。可見,木塔能保留1000年,而中國絕大多數土木建築壽命都不到百年,罪還真不在結構。
那麼中國建築到底為何壽短?我覺得最大根源還是來自我們缺乏繼承精神的『短視』文化。中國幾千年來的朝代更迭中,類似火燒阿房的『壯舉』經常發生。而類似滿清入關,修繕並繼續沿用明代故宮的做法卻罕見。因此,無論是未央宮還是大明宮,這些輝煌建築對於今天的我們,都早已化做一個古老的傳說,往往連殘垣斷壁都不復存在。今天能看到矗立600年的明清故宮,我們還真要感謝滿族同胞繼承前朝的胸懷和智慧。
這種『短視』文化演變到今天,就表現成一種推倒重來、大拆大建的發展思路。如今的不少官員,他們上任後往往熱衷於勾畫自己的宏偉藍圖,在大刀闊斧地施展自己的政治抱負之時,前任的建設成果則往往視而不見。而一旦前任的成果顯得『礙手礙腳』時,他們慣用的想法是,與其在前任爛攤子上修修補補,還不如直接推倒了重來痛快。有這種缺乏繼承的『短視』基因作怪,不到十年的大樓就推倒重建也就不足為怪了。
其實,對於這些官員來說,先不論是否應該繼承前任,如何避免城市規劃『一任一規劃』的短期性和隨意性,讓城市規劃真正科學、剛性、長遠起來,更是應該認真思考的問題。你想,如果大家都把城市規劃當成廢紙一張,誰都可以一上臺就由著性子來『再規劃』一番,那麼今天你拆掉了前任的建設成果,後任也就會同樣拆掉你的。更要命的是,如此拆來拆去,得益的是個別官員的政績,損失的卻是巨大的社會財富。這恐怕也是和平年代最大的一種浪費吧!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||