|
||||
廣州市國土資源和房屋管理局在借鑒『先進公共管理經驗』的基礎上出臺規定:保障房居住者吐7次口香糖,管理部門就有權收回保障房。這還只是一項嚴苛得不著邊際的新政的內容之一。按照廣州市的規定,居民如有隨地吐痰或大小便、搭棚種菜種花、違規停車或在柵欄上晾曬衣物等行為將被扣分,在兩年時間內扣除20分以上的居民將被要求交出保障房。
在正常的邏輯中,是很難把吐口香糖之類雖有礙觀瞻但無傷大雅的個人不文明生活習慣,與低收入者有沒有權利住上保障房等人生大事聯系起來的。但這樣的事情在廣州市保障房新政制定者那裡居然是『風馬牛正相關』的,而且是『先進的公共管理經驗』,真是讓人大開眼界。我猜想,廣州市是想通過這樣的保障房新政一舉兩得,既能解決低收入者的住房問題,又能提高居民的文明程度。不過此舉卻免不了『以窮人素質為幌子,拿窮人居住權開玩笑』的輿論譏諷。
廣州市保障房新政中的上述規定相當匪夷所思,它在一開始就認定低收入者是需要教化的,並把保障房的取得者變成了被施捨者。給不給你,不是因為你有沒有權利獲取,而是因為你『文明』不『文明』。即便是施捨,這樣的新政也未免苛刻。
當下,繁榮的房地產業已成為國民經濟的基本支橕之一,它帶動了很多上下游產業的發展,促成了金融業穩定的利潤來源,並給地方政府和開發商帶來可觀的稅費和利潤,這是中國房地產市場化的光輝一面。與之相對應的是,也有不少人因此『被蝸居』,『被遷移』,或者根本無力獲取住房。基本的社會學邏輯是:政府要用從房地產市場化過程中賺來的錢去解決這部分人的居住問題,無論你把它理解成政府的義務還是政府的福利,它都是必須去做的事情。當這種必須去做的事演變成『你必須先按我的條件去做某些事,我纔為你做一些事』的時候,它就已經變味了。
再說點關於『文明』的話題。即便在一些人看來低收入者的文明程度確需提高,但也必須承認,文明的進步不能靠強迫和威脅,文明的進步是與經濟條件密切相關的,而不是某些人比某些人天生高貴的佐證。華爾街的銀行家是不隨地吐痰或口香糖的,但他們掠奪全世界財富的貪婪和欺詐本質上卻是野蠻的,我們何以僅憑一個人吐不吐口香糖就決定是否剝奪其居住的權利?
在廣州市的保障房新政裡,我們看不到責任,看不到福利,看到的是施捨和歧視,看到的是公共政策中權力無處不在,看到的是政策制定者的傲慢。靠著這樣『被文明』的新政,廣州市建設和諧保障房社區的初衷是注定實現不了的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||