|
||||
一段時期以來,『樓字輩兄弟』接二連三,出盡風頭——先是上海『蓮花河畔景苑』在建樓房被『壓力差』壓成『樓脆脆』;繼而南京正在施工的『中興大樓』塌方,致使一牆之隔的『望江磯2號』5棟房屋相繼開裂,居民緊急疏散到附近酒店或投親靠友;幾乎與此同時,成都『校園春天』小區的兩棟相鄰樓房發生傾斜、靠在一起,成了『樓歪歪』。憤慨也好,無奈也罷,人們不得不正視這一現實:『質量安全』這條底線已經垮了。而在接二連三的類似事件中,此話題早已引發『審丑疲勞』。
說到建築質量,人們常呼吁該學學英國那家名叫霍華思·厄斯金的設計公司。該公司在2007年致信上海市政部門,提醒他們外白渡橋設計使用年限為100年,現已到期,請注意維修。此舉對英國公司而言只是再平常不過的分內事,可我們卻當作童話四處傳頌,這只能證明:人家視若生命的『責任』二字,早已被我們棄若敝屣了。換句話說,垮塌的不是一兩棟樓房、一兩個質量鑒定專家,而是社會大廈賴以矗立、賴以崛起的基石——『認真精神』和『規則意識』,這纔是如今種種安全事故的病根。
沒有無緣無故的強大,也沒有無緣無故的垮塌。如果形形色色的『垮塌』在社會運轉各環節、各領域大面積發生,首先應該檢討的固然是制度,但也不應該僅僅是制度。試想,一個國家,如果普遍將『認真』視為『老實』、『死板』、『難成大器』而一致蔑視,將『照章辦事』當作『迂腐』、『不近人情』而聯合抵制,那麼,你又怎能指望那多如牛毛的規章制度真正得到執行?非食用的化工原料可以加到人類食品中,福爾馬林可以廣泛用來為腐臭食品化妝……諸如此類,無不是『認真』缺位,『規則』形同虛設。病灶未除,僅憑四處修堤築壩鋸箭療傷,要讓機體痊愈何異癡人說夢。
而對『認真』這一品質的生存處境稍作考察便可發現:它幾乎是光芒不出校園,影響只及兒童;所謂『成長』和『成功』的過程,幾乎等同於把一切成文的規則從聖壇踩到腳底的過程。十字路口,當德國人靜候綠燈亮起的時候,我們不少人爭先恐後地闖紅燈、比敏捷,誰謙讓,誰就成為被譏笑的掉隊者;在權力、金錢、社會地位等資源的爭奪戰中,誰固守認真精神、堅持規則意識,誰就可能一敗涂地,永遠與『成功』無緣。『認真』已淪為這樣一種弱勢道德,怎能不垮塌。
無數實例告訴我們:只要『認真』依然處於弱勢,各種由『不必認真』而衍生的怪事、恐怖事就依然會生生不息。而『認真』之所以能成了『弱勢道德』,恐怕人人都曾自覺不自覺地貢獻過一踩之力。從這一意義上說,『樓脆脆』系列,是大家共同培育的產品。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||