|
||||
在中海雅園管委會和金羅馬物業公司合同糾紛案宣判的頭一天,9月7日,中海雅園管委會又以海淀區房管局小區辦沒有按照法律程序給其備案為由提起行政訴訟,請求法院判決認定小區辦的行為違法。昨天,海淀法院開庭審理了這起北京市首例告小區辦的行政案件。
昨天,雙方在開庭之初並沒有就不予備案的行為是否合法這一關鍵性問題進行辯論,小區辦方面先在管委會是否具有訴訟合法資格上打起了阻擊戰。小區辦指出,中海雅園物管會並不能獨立承擔法律責任,不具備訴訟行為能力。他們認為對方不是社團法人組織,也不是具備法人代表的組織,而且沒有固定的場所、資金和工作人員。小區辦方面還表示,此前『兩高』曾經表示過所有的管委會都不具備法律地位,管委會只是業主大會的執行機構。但是對此說法,他們沒有拿出書面證據。
管委會方面則表示,他們是有資金和場所的,而且此前在另一場訴訟中他們也曾作為被告被推上法庭,並且當庭提出的反訴也得到了法院的認可。他們強調指出,當時那場訴訟也是在海淀法院,因此他們具備合法的訴訟資格是不爭的事實。
中海雅園管委會認為,2002年6月15日,他們依照法定程序進行了改選,並在2002年6月14日以掛號郵寄的方式,向海淀區小區辦進行了備案。但是小區辦只是以電話通知的方式要求管委會匯報工作,沒有在規定的15天內以書面形式告知不予備案。因此他們認為小區辦的行政不作為是違法行為。
對此,小區辦方面解釋說當時就和管委會方面談了,告訴他們不符合規定。小區辦方面當庭出示了由中海雅園數百名業主簽名的舉報信,證實管委會的成立是不合法的。但是舉報信遭到了原告的質疑:只是復印件,而且不屬國家秘密和商業秘密,當庭出示不符合證據規則規定。對舉報信,小區辦方面也承認沒有原件,而且什麼時候收到的也說不清,誰送的也沒有記錄。
昨天,訴訟雙方在經過激烈地爭論後,都表示要堅持己方的訴訟意見。法庭沒有當庭宣判。』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||