|
||||
最近看到兩組數字,一組是87.9%的“房奴”年齡在35歲以下,另一組是來京求職的外地應屆大學生有5萬多準備在京買房,而這一數字去年不到2萬人,增長了250%。據說,這兩組買房人的方式大部分是父母拿出積蓄付上十幾萬元20萬元的首付,然後由買房人自己還剩下的貸款。於是,這兩組數字成了令人痛心的數字,痛心於“啃老族”的迅速擴大,痛心於“啃老族”的下手無情,痛心於“啃老”啃得理所當然。
請“啃老族”手下留情,首先是留情於自己的父母。屈指算來,從應屆大學生到35歲以下“房奴”的父母應該是50多歲奔60的人了,不僅是操勞了大半生,而且大多身體開始出現一些這樣或那樣的問題,醫療保健的支出漸漸增多。又因爲臨近退休年齡,經濟收入開始下降。本來手裏有了些許的積蓄可以基本保證自己安度晚年,卻因爲要給自己心愛的兒女買房付首付重新開始過起了緊緊巴巴心裏不踏實的日子。甚至有的父母賣了自己的房子再加上積蓄給孩子買房,自己卻又過上了租房住的日子。再加上這些父母的爸爸媽媽也到了更需要他們操心照顧的年紀,如此“啃老”,於心何忍。更讓人難過的是這些“啃老族”相當一部分認爲理所當然,談論起來毫無愧色。
請“啃老族”手下留情,也是留情於自己。剛開始工作,工作狀態、經濟狀況極不穩定,且不說能否保證按時還貸,更大的可能是爲了保證能按時還貸,而不得不力保工作的相對穩定,從而在患得患失中放棄更好的發展機會,也會限定自己發展的城市。與此同時,大量的年輕人成爲購房的生力軍,這樣一股87.9%的“房奴”力量必然推高房價,使自己成爲高房價的推動者和受害者。此外,這些“啃老族”也很快進入結婚生子的時期,孩子的養育、教育費用也將壓上身,已經把積蓄投入到給他們買房的父母也需要他們更多的經濟支持,壓力之大可想而知。
然而,與我國87.9%的“房奴”年齡在35歲以下相比,超過一半的美國人首先會選擇在工作了十年、結婚了五年後纔會打算買房子。而且美國年輕人買房不會依靠父母。在德國,77%的年輕人家庭仍然是租房族,開始購房或建房時的平均年齡爲42歲。問題在於,這些國家的房地產市場遠比我們成熟,生活也比我們富裕,他們尚且不會“啃老”。我們卻要讓已經辛苦了大半輩子了的父母繼續爲我們所謂的“獨立生活”買單,我們究竟憑什麼?!
請“啃老族”手下留情!