演講人為新西蘭惠靈頓維多利亞大學Chrlstopher McDonald

　　現代城市環境中設計與質量評估是如何聯系的呢？由於市政府在財政方面越來越謹慎而且政策制定者注重可持續發展，有關城市未來的決策越來越基於商務或生態制定的標准采考慮。澳大利亞和新西蘭的經驗表明任尋找適合這些評估模式的數字或數據時，可忽視好設計的原則。墨爾本處於財政責任和環境持續性趨勢的前沿。然而，在過去15年當中，這個組織把設計問題署於規劃議程的首要位置。墨爾本的成功為如何保證環境質量提供了一些有價值的例子。

　　城市環境的一些重要要素用計量術語是很容易理解的。比如說空氣質量和水體質量是用國際公認的標准來定義的。諸如運輸或空地之類的供公眾使用的設施也可以客觀地計量，盡管地區不同，人們可接受的服務水平也不同。但是整體評價城市的環境是一項更復雜和困難的任務。一個城市的綜合形象必須包括數量和質量數據，必須估量人們對地區的感情和智力反應，還包括像人身自由和舒適程度這樣的更透明的條件。在如此多樣化的眾多參數中進行比較是很麻煩的。但是大部分環境分析在評價變量時往往優先使用那些武斷的、隱含的或基於未經檢驗的假設對變量進行評斷。

　　如果試圖將設計要素轉變為質量平衡，問題就復合化了。特別是在新建或再建的城市環境，空間的優勢不僅在於它所能提供的公共設施，還在於使它成為一種時尚的創造性的觀念。最出色的城市建築和景觀是清晰而富有創造力，會激發反思並且與當地居民的文化同一性和集體願望產生共鳴。這些藝術手法不只是簡單地為城市的根本結構和目的提供了審美的光彩，對於人與地點之間的正面結合也至關重要。盡管諸如易讀性、標志性、詩歌甚至幽默這樣的特征很重要，但設計在環境質量評估中經常是被遺漏的標准。

　　直至現在，許多職業設計人員對這一遺漏仍漠不關心，他們一直滿足於將衡量其它學科性能和執行情況的統計數值作為依據，毫無根據地支持並且愚蠢地解釋他們的創新觀點。如果這樣的直覺式的方法繼續下去，將會降低設計在決策過程中的地位。政治氣候的變化，加之新的管理技巧和更加緊縮的預算意味著澳大利亞和新西蘭幣政府很可能降低風險並采用『三底線報告』。設計的涵義並不總是有利的。降低風險就要鼓勵短期規劃和資金循環，這就缺乏遠見，而且對長期持久性不利。要對社會、物質和經濟因素對發展的影響等量齊觀，通常就要來將所有變量濃縮為簡單又容易比較的統計數值。這些主張就給可以計量的標准一種特權，這種標准使人對質的爭議導向像陽光滲透、風速和已報案件的頻率或地點這種更明顯、更切實的環境特征上來。

　　解決這種矛盾的途徑之一就是由設計者自己客觀地描述環境質量。較好的衡量題目包括城市供人們步行的空間、公共場所的自發活動，以及現有城市景觀與新建築的關系。

　　糾正硬數據和軟數據之間不平衡的另一條途徑是注重設計政策和實踐，而不是它們的結果。墨爾本的經驗提供了一個在市政府的質量管理機制中用3個階段來提昇設計的作用的方法。第一步是搞一個公認的討論設計問題的詞匯表。為了實現這一點，城市官員要以高度的一致性和精確性采描述環境質量，他們要保證所用的術語能被廣泛理解。第二步是對城市設計要從長計議。這就要在生活周期的得失的基礎上選擇材料和人員，而不是眼前的資金費用。公共機構要開發他們自己的一套根據風俗設計的既簡潔又適宜的街道設備。這個戰略保證了供給，將新街道景觀的壽命最大代，而且使高級材料和人員的花費更具價值。要取得更好的政策和方法的最後一步是在市政府組織建立強大的多學科的設計隊伍。現在有許多公共機構傾向於外包設計專業技術。但這種做法會降低前後一致性，並且難以集中於符合公眾利益的高質量的設計比。

　　（北方網記者 宋劍鋒 孟建 楊怡 鄭文浩 攝影：宋劍鋒）