|
||||
原創產品工藝和細節難以被模仿
百強經典的黑森林系列是被抄襲的典型
一統店內的大多數產品都貼上了降價標簽
『不誇張地說,從家居城到展覽會,到處都有抄襲我們的產品,山寨、仿冒、故意誤導消費者的情況比比皆是。容忍等於放任,我們不打算保持沈默了。』
在大家圍觀小米被指抄襲日本巴慕達淨化器的時候,百強家具剛好完成了長達一年的調查取證,將其打擊抄襲的步伐正式邁開。作為中國家具品牌中的領軍者,百強此番准備主動回擊抄襲者。而兩件有關仿與被仿的事件同時浮出水面,純屬巧合。
那邊,巴慕達日本設計師一紙聲明帶給中國原創界的羞憤還在:『我們歡迎有更多的創新者出現,給大家帶來更美好的世界,希望被模仿的是我們的創新精神,而不是產品。』
這邊,我們身處的現實是,國內家居業離『自主原創,摒棄抄襲』的美好願景還有好長好長的一段距離……
暫時收起唏噓不已,北京青年報《廣廈時代》繼續以冷靜的態度,關注百強打擊山寨事件的最新進展。
事件
三家企業十餘款家具被指侵權
隨著家具行業競爭的日益激烈,不同品牌家具的外觀近似設計越來越多,自主創新設計的品牌往往都是『有苦說不出』。
近日,新近創建的北京知識產權法院受理了百強家具狀告一統家具、宣毅家具、東昇家具侵犯產品外觀設計專利的案件。
這是怎麼回事兒?
今年初,百強陸續發現一統、宣毅、東昇生產、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中床頭櫃、沙發、電視櫃、書桌、餐椅等十餘款產品造型與自己已申請專利的產品高度相似,在溝通未果後,向知識產權法院提起了訴訟。
涉案金額過億
首家專業機構的首個大案
11月6日,中國首家知識產權審判專業機構——北京知識產權法院正式掛牌履職。這起侵權案是知識產權法院成立後的首起家具侵權案,而一億三千多萬元的總訴訟標的額,也是同類案之最。
其中,一統家具一個品牌涉案金額最大,達八千七百餘萬元。據了解,不同於家居城裡常見的家具品牌,一統家具脫離大型家居賣場,采取獨立連鎖直營的經營模式,其廣告中的字樣常常為『低價促銷』、『便宜又好』。
現狀
出新品必被抄也是醉了
上學時,抄作業無非有兩個原因:不會寫和懶得寫。而抄得好的人,未必考得好。
百強家具總裁陳曉太表示,仿品大都外觀模仿百強產品,但抄不到百強家具真正的制造工藝和品質,雖然產品外形相似,但做工粗劣,實為欺騙、傷害消費者。此次百強出手對仿冒者進行還擊,不是在於給某幾件產品正名,更深層的用意在於,讓更多人意識到,家居行業應該對專利權的保護有更深刻的認識,開發專利、自主設計纔是良性競爭的王道。
百強家具總經理何弘毅告訴《廣廈時代》:『百強已經被同行「盯」很久了』,每每公司花精力做產品創新,隨後都會被人仿冒。從前維權意識不強,被抄後只會默默加大創新力度,而這些始終不能根本解決問題。如今,百強做好了准備,一面繼續創新,一面積極打擊抄襲者。
確實,就2008年百強的一款獨特的床頭設計來說,我們就在北京某大型家居賣場裡,找到了稍加改動的『同款』。類似的情況著實是數不勝數。何弘毅表示,剛剛舉行的2014中央經濟工作會議上,提出了8個『更加注重』,其中『更加注重加強產權和知識產權保護』與百強正在做的事不謀而合。
為了表達『掀起波瀾』的無奈與決心,借此發布,何弘毅向關注百強的各路人士抱拳:維權之路漫漫,『我乾杯,你隨意!』
事件的後續情況,北京青年報《廣廈時代》及『北青·家居』官微會持續關注。
對比
原版與仿冒仔細看看
常常混跡於北京各大家具城的我們早已練就了一身『看貨識品牌』的本領,可見到這些『仿品』,卻也只能一邊撓頭嘆氣,一邊瞪大眼睛。 (以下是百強提供的對比圖,左為原版,右為被指仿品。)
探訪
一統家具店中人頭攢動上演撤店前的瘋搶戲碼
得知此事件後,北京青年報《廣廈時代》隨即走訪了一統家具位於馬甸橋東的旗艦店。該店與旁邊的國美電器相通,很多來選購電器的消費者都會進去逛上一圈。店面宣傳冊上,清楚地印著『在一統,購置同款式、同品質的家具,至少可以節約30%-50%。』而這是與誰同款?又是與誰同質呢?
在店裡逛了一圈,兩層共五千多平米的賣場中陳列著法式、美式、英式等大量古典家具及實木家具。而當中的絕大部分都被貼上了紅色的促銷價簽。經詢問我們了解到,月底這家店即將撤出,公司另選了一處近萬平米的新店。趁著最後半個月時間,所有的家具包括飾品均低價出售。一張床折後價格纔不到一萬,如此低的價格,吸引了很多消費者進店選購。不到半個小時,就有三四位消費者簽下了購買家具的合同,並順便買走了花瓶、裝飾畫等小物件。
而其中哪些家具是被指抄襲並侵權的款?而你是否不小心成為了其中山寨產品的獲得者呢?文章最後有對比,你一看便知。
緣起
一統家具已經不是『初犯』了
一統家具被指抄襲其他品牌產品的事情,可以說『時有發生』。
2012年,雙葉家具就因一統家具生產、銷售和許諾銷售的產品與自己的專利產品在功能、用途等方面存在相同,向法院提起訴訟,索賠5400餘萬元。最終判決一統賠償雙葉經濟損失及訴訟合理支出共計370萬元。
此次百強提起訴訟後,我們第一時間致電一統家具的董事長張海林和市場部負責人馬銘澤,至發稿時,電話無法接通。
律師
家居產品維權時代已經到來
企業之間的抄襲在家居行業似乎早已見怪不怪。這也是消費者常發現『怎麼看著那麼像XXX』的原因之一。
面臨侵權問題時,由於流程繁復冗雜、投入時間和金錢太多,被抄襲的品牌往往選擇『放棄』。『當你剛告完他,他也賣得差不多了,繼續抄別的!』這種無奈導致在過去的很多年裡,侵權企業風生水起,被侵權企業苦不堪言。
而如今,隨著知識產權法院的成立,相關法律制度的完善,家居企業的維權之路有望平坦不少。
『不僅說明了國家對保護知識產權的重視,也為企業的維權提供了更加便捷有效的途徑。』百強的代理律師王國華表示,『大量仿冒、抄襲的情況在家居行業形成了難以打破的惡性競爭,為了維護企業的合法權益,提起訴訟也是無奈之舉。』對於老牌家具百強來說,發現抄襲自己的產品多少有點見怪不怪了,百強家具總經理何弘毅表示:『很多家居城都有和我們類似的產品,銷售人員常說:去百強看看,再來我們這買。抄百強、仿百強,之後壓低價格銷售,已經成為一股歪風。此次決定拿起法律武器,百強下了較大決心,做好了各種投入的准備。』本版文並攝/方博