|
||||
又是開學季,有關『豪華宿捨』的話題引爆網絡。武漢理工大學今年暑假改造了部分學生宿捨,統一安裝了熱水器、空調等,並改造了電網系統,以便學生自願購買使用洗衣機。隨著新生入住,這些被改造成類似賓館一樣的宿捨,竟然供不應求。而武漢生物工程學院新學生宿捨效果圖更遭網友瘋轉。房間是45平方米的二人間,帶有花園陽臺和獨立衛生間,固話、寬帶、空調一應俱全,宿捨樓均安裝大型集熱太陽能熱水系統,可保證每間宿捨24小時供應熱水,每棟樓還配備有專用電梯。據報道,近年來,不少高校都推出了各類『豪華宿捨』。對此,網友們褒貶不一。
『豪華』不該進大學
中國經濟網網友李尚飛表示,改善學生居住條件的做法值得肯定,但把部分宿捨建得過分高檔,與其他宿捨相比差距明顯,這種做法卻令人難以接受。大學教育應努力幫助學生確立高遠的人生目標,培養堅強的意志,完善崇高的人格。很顯然,所有這些,都與追求物質上的享受格格不入。
據說,有的學校建設豪華宿捨的目的,在於激勵——只有品學兼優或者能力強的學生纔有入住的資格。而什麼是品學兼優?什麼是能力強?具體標准難以制定也難以普及推廣,可操作性不強。如此非剛性的評估標准,自然也就難以確保公平性。
新華網網友奚旭初認為,教育部早有規定,要求各高校要保證學生按班級住宿,杜絕按學生經濟狀況安排住房。而各種各樣的『豪華宿捨』,是厚此薄彼的服務行為,客觀上助長了一些學生以錢論高低的優越感,人為地放大了貧富差異,會讓部分學生產生自卑心理,在無形中加劇同學間的距離感和疏離感,增加交際難度。
學生年紀輕輕就過起『享受』的日子,即使撇開了其他因素,僅對自身而言,也未必有好處。能吃苦未必就能成纔,但艱難困苦、玉汝於成的規律不會變。上大學既是學專業知識,也是求立足社會的能力,而一進大學就『享受』,恰是還沒起跑就躺倒在起跑線後面了。
適度改善住宿條件無可厚非
在中國江西網網友陳路看來,時下,一些學校學生宿捨環境較差、層次較低。因此,把學生宿捨建設得寬敞、舒適一些,配備必要的生活用具,只是適應當前正常生活水平而已。更何況,當前很多家庭空調、熱水器、獨立衛生間等都已經成為『標配』,學生宿捨配備上這些,實在沒有必要過多指摘。同時,住宿條件只是一個客觀環境,從實際來看,一個擠爆了的宿捨和一個豪華宿捨,與真正意義上的吃苦教育並沒有直接關系,與培養艱苦朴素意識也並不矛盾。
紅網網友吳琪琪也認為,所謂『豪華宿捨』是大學建設的一大進步,也是順應社會發展之舉。『苦行僧』般的生活並不是學生成纔的必要條件,同樣,相對舒適的環境也並不是養成學生不良生活習慣的必然條件。學生在大學生活時間長達四五年之久,寢室的設計應該滿足學生的需求,盡可能地為學生提供舒適的學習和生活環境。況且,大學的課程設置較為寬松,需要學生在課堂之外做更多的鑽研和努力,兩人間的寢室相比於八人間更能夠給學生提供寬松的私人空間。同時,大學生基本上都是年滿十八周歲的成年人,獨立的私人空間更有利於他們個性的養成。
大洋網網友梓萱強調,『豪華宿捨』的出現體現了高校宿捨管理風格的多樣化。只要有明確的規章制度,有公開、透明、嚴格的監督管理,所謂『豪華宿捨』就應該不會跑偏。
關注宿捨更要關注學生
面對爭議,不少網友卻提出了另外的擔心:現在很多大學越來越雷同,攀比現象也越來越嚴重,一所學校有所動作,其他許多學校也會不理性地緊緊跟進。『豪華宿捨』會不會吸引一大批跟風者,進而助長追求奢華風氣的蔓延,導致宿捨越來越豪華,從而過分渲染金錢、物質的吸引力。如果是這樣,則與改善學生住宿條件的初衷相去甚遠。
還有網友提出,高校住宿條件的改善應該本著適度、量力的原則,充分考慮學生的意願和承受能力,不求奢侈,但求舒適。同時,不要把改善的費用轉嫁到學生身上,讓家長成為『最終的埋單者』。學校要對貧困生進行補助,對宿捨的收費標准也要有相關規定制約,使條件好一些的宿捨的正能量充分發揮,可能有的負能量盡量減少。
還有不少網友從另外角度提出,關注宿捨,更要關注學生本身。比如,新華網網友許朝軍就認為,大學存在的目的,是為了給學生的成長和成纔提供一個學習和進步的環境。一個環境,真正有益於學生的學習和生活獨立,就應當贊成、鼓勵。否則,就應該反思、改進。從這個意義上說,單純的宿捨豪華與否,並不是決定性的問題。我們要培養的是大學生真正的獨立生存能力,如果把大學生比作一棵樹,那麼獨立之精神就是『根』,就是『骨』,根和骨的培養無疑最重要。有了這種精神和能力,無論身處什麼樣的宿捨,他們都會坦然自若,都能應對自如,都會成為對國家、對社會有用的人纔。
周丹平/編輯整理