|
||||
我家住在小市吉信街一帶,這裏是小市比較出名的3號區大排檔集中地,加上附近有酒吧,每晚吃宵夜的人特別多。現在是夏天,每晚這裏吃宵夜的人都一直持續到凌晨。食客們邊吃宵夜邊玩骰盅,噪音很大,我們這裏的居民一直深受其擾。
我們也投訴過,但是由於大排檔不撤走,噪音根本上難以消除。我瞭解到,這種大排檔開在老居民區的情況在清遠較多。希望政府部門能夠對這些大排檔規範管理,在方便食客的同時不要擾民。
——城區劉先生
上個月,城區的伍女士已經第二次投訴位於上廓街金廓小區內的一家蟾蜍煲佔道經營,並且噪音擾民,每到深夜一兩點時就開始大聲喧譁玩骰盅,令周邊居民無法入眠。記者瞭解到,一般在舊居民區大排檔擾民現象比較突出,如舊城沿江路一帶、新城連江路附近。造成這種現象的原因是此前舊居民住樓規劃建設不科學,一般一樓用作商業用途,樓上住人,因此不少居民樓一般成爲小食店和大排檔的聚集地。
如劉先生投訴的吉信街一帶的大排檔,此前佔道經營現象嚴重,後相關部門進行重新規劃後,佔道經營現象有所減少,但擾民現象還一直存在。附近居民告訴記者,這裏經常到凌晨都非常熱鬧,也經常見到有執法人員來管理,但收效不是太明顯。
記者調查
對於劉先生的投訴,城管部門表示將加強執法,整治大排檔的佔道行爲。對於噪音問題,也需要與相關部門一起行動形成整治合力。有執法人員表示,對於生活噪音,一般是由羣衆先報警,再由執法人員對噪音行爲進行勸導,但勸導後反覆性較大,難以根治。特別是有些因佔道經營而產生的噪音污染,執法人員如對佔道物品進行暫扣,很容易引發食檔主人抗法。
有專家表示,大排檔擾民問題根源出現選址問題上,樓下大排檔、樓上住人的模式擾民難以避免,即使經營方不佔道經營,但食客偏愛在戶外就餐,光靠執法人員強制執法很難根治,且易引發食客不理解。
部門說法
大排檔是把雙刃劍,方便了食客的同時也侵擾了樓上居民,但方便市民也不能以擾民爲代價,如何將擾民降到最小是關鍵。筆者認爲可以從兩方面進行通盤謀劃。
一是各部門聯合執法,加大對佔道經營、噪音擾民的整治力度,建立誠信檔案制度,對於多次有擾民記錄的食檔,在食檔辦理相關審批時提高門檻,形成“失信處處受懲”的倒逼作用,引導食檔逐漸減少直至不擾民。此外,筆者建議規劃部門可在遠離居住區的地方規範大排檔一條街,引導散落在各個地方的各類排檔集中經營、統一管理,這樣既方便食客,繁榮清遠的宵夜經濟也不會擾民。
記者點評