|
||||
百姓煩心事,熱線幫你忙,又到一年一度“夏令熱線”時。近日來,本報記者兵分多路,回訪去年、前年羣衆曾反映過的100多件“急難愁”事。其中,絕大多數問題得到了有效整治,但仍有少數問題,卻還是在一拖再拖間成了“老大難”。今天,我們還得再來議一議這一些“久治不愈”的頑症。“羣衆事無小事”,盼有關區縣、部門能用自己的責任與行動,真正化解百姓的煩惱和鬱悶。
1拆違困境:不能有效執行
地點:中山北一路問題:自行車棚排水系統有故障污水橫流
【回放】去年8月,家住中山北一路266弄的樑先生反映,與自家僅一牆之隔的地方有一處違法搭建的自行車棚,因排水系統有故障,污水橫流,周邊居民深受其擾。
【回訪】記者再次來到現場,發現問題並沒有解決。這個自行車棚的排水管道建在車棚頂,車棚頂高,樑先生家的屋頂低,污水一直積在房頂上。
今年,樑先生家剛裝修完,想不到又開始滲水。新油漆過的牆面一角已經發黑,塗料起泡,牆面變得坑坑窪窪。“一到下雨天,我家外牆和車棚之間的縫隙裏就像水簾洞一樣,滴水不斷,有時積水甚至可以沒過膝蓋。”住在二樓的陳女士同樣十分苦惱,“平時不敢開窗,髒水積在窗子下面,蚊蟲特別多。也不敢把衣服晾曬在外面。”
居民們說,自行車棚1998年建成,至今已有十多年了,車棚的規劃許可證上顯示,本應建在廣中路25弄,卻因種種原因違法搭建在樑先生的屋旁,還佔據了消防通道。居民多次向街道、居委會反映,但廣中路街道辦事處在協調後表示,“搭建車棚是滿足居民停車需要,是爲了公共利益而非商業利益”,因此無法整改。2005年,有關部門以此地防火間距不夠,存在消防隱患要求責令限期改正,但因通知書對車棚具體範圍描述不清而不能有效執行。該小區24位住戶聯名錶示,希望有關部門能夠將5米寬的車庫減少1米,把緊靠居民家牆壁的地方空出來。
地點:建國西路506弄問題:19號樓違建影響“優秀歷史建築”風貌
【回放】去年8月,建國西路506弄居民反映,19號樓正在違法搭建,平臺向外延伸1米,還砌起了一堵高達3米的外牆,二樓和三樓中間也多出了一塊向外延伸約30釐米的平臺。這種改造影響了“優秀歷史建築”的整體風貌,更使鄰居的隱私權、採光、通風等方面受到影響。
【回訪】記者再次趕到該小區,19號樓早就施工完畢,住進了人。幾位居民告訴記者,去年“夏令熱線”曝光後,相關部門對該違法建築下達強拆通知。隨後,向外延伸1米的平臺被拆除,牆體也放
低到原來的位置。不過,面對整改結果,幾名居民搖了搖頭,“你看,那個30釐米的平臺還在,去年行動過後,就沒有下文了!”記者隨後輾轉聯繫到了幾名投訴人,對方稱,違法搭建被拆除後,該房屋的主人還曾想要搭建葡萄架子,後被阻止。
“其實這幢樓的問題很大,本來是個汽車間,根本不能住人,多年來一搭再搭才成了現在的樣子。”居委會黨總支書記也證實,該樓房多次改建,屬歷史遺留問題,他們也盼望有一個明確說法。
地點:浦東川展路問題:路兩邊的違法建築比2年前更多
【回放】前年,“夏令熱線”接到投訴稱,浦東川沙地區的川展路2公里範圍內聚集了百餘間違法建築,“瘋長”的簡易房屋被當地居民出租給外來人口居住或無證開店,存在消防、治安等多重隱患。
【回訪】再次來到川展路,眼前的場景令人震驚:馬路兩邊的違法建築比2年前更多了。整條路上的違法建築五花八門,但“品相”很差,很多都是油氈布蓋着幾塊破木板,還有一些是彩鋼板建成的。農田上隨意“長”出的棚屋大多從事修車的生意。記者注意到,短短500米範圍內,竟堂而皇之地開着四五間小發廊,玻璃門上貼着“按摩”字樣,一些年輕女子在門口搔首弄姿。
靠近新春村農民自建房處,違法建築就捱得更緊密了,它們大多與房屋主體相連,由當地人出租給外來人員開店,從屋內接出水電。而川展路的無證堆場、倉庫數量很多,甚至還有無證的垃圾回收站,存在安全隱患。前年,川沙城管曾向記者表示,“正在調查取證,之後會上報新區政府”。然而,兩年過去了,這裏的情況變本加厲,不知調查取證的結果是什麼呢?
2羣租死灰復燃嚴重擾民
地點:真光路798弄象源麗都問題:二房東將羣租房喬裝成正常住戶
【回放】兩年前,多位市民反映,真光路798弄象源麗都小區,許多二房東將房屋羣租給他人,大量外來人員進入造成樓道內門禁系統形同虛設,電梯、走廊髒亂不堪,噪聲不斷,居民深受其害。
【回訪】記者再次來到象源麗都。還未進小區,就在大門外的真光路上看到不少寫着“單間出租”字樣的牌子放在行道樹下,這些正是羣租二房東招徠租客的廣告。
記者來到情況相對嚴重的78號樓。樓裏住戶告訴記者,前不久有關部門來整治,敲除了不少羣租隔斷,最近租客們變得越發小心,不會輕易開門。根據居民提供的線索,記者試圖敲開幾戶的房門,門口隱約能聽到人聲,屋內卻遲遲無人應門。
記者從象源麗都小區居委會了解到,今年5月,全市重拳出擊治理羣租,居委通過各種方式告知羣租戶儘快搬離。對於拒不配合的羣租戶,房管、公安、消防、物業、居委等部門先後開展兩次行動,進入羣租房內直接敲除隔斷,總共整治小區內200戶羣租房,一時間效果顯著,然而好景不長,僅過了一個月,居民們的投訴又多了起來。一些二房東看風頭過了,又偷偷摸摸將隔斷裝了回去。不僅如此,他們還“研發”出不少對策。有些二房東爲了將羣租房喬裝成正常住戶,故意在門上貼起對聯和喜字;還有的爲了掩人耳目,乾脆不用水泥板隔斷,直接拉布簾;此外,幾乎所有的二房東都關照租客不準隨便開門,“誰開門誰負責”。
根據居民近期舉報,居委幹部又列出50多處疑似死灰復燃的羣租戶,已通知物業覈實情況。記者看到,長長的列表中光78號樓就有10戶,正是走訪中那些不肯開門的人家。
地點:肇嘉浜路768號歐江大廈問題:68戶住房近40戶被改爲商用
【回放】家住肇嘉浜路768號的張先生去年反映,其居住的歐江大廈總共68戶住房,竟有近40戶被改爲商業用途,嚴重擾民。
【回訪】記者再次回到肇嘉浜路768號,還沒進入大門,就被前來送貨的麪包車擋在了門外。幾名快遞員穿梭在樓宇間,忙忙碌碌。大廈共31層,所有的住宅區域都在14樓以上,多多少少都有被改造成商業用途的公司在火熱的運作中,上下樓人流雜亂。上到20樓,記者就發現該層所有的住房都被改爲商業作用,開辦婚紗設計、學習教育、傳播公司等企業。有的樓道亂七八糟地堆放着搬遷留下的雜物沒有處理,有些公司裏堆放着高至屋頂的紙板箱,成了火災隱患。
據大廈裏的居民反映,這些商戶都存在了很久,雖然多次向有關部門投訴反映,卻毫無改觀。進出大廈的快遞人員素質參差不齊,魚龍混雜,影響了居民的入住安全,向居委會反映希望能夠進行治理也得不到有效的答覆,“出入大廈的人太多,保安也力不從心,根本管不過來。”
拆違困境:不能有效執行
地點:中山北一路
問題:自行車棚排水系統有故障污水橫流
【回放】去年8月,家住中山北一路266弄的樑先生反映,與自家僅一牆之隔的地方有一處違法搭建的自行車棚,因排水系統有故障,污水橫流,周邊居民深受其擾。
【回訪】記者再次來到現場,發現問題並沒有解決。這個自行車棚的排水管道建在車棚頂,車棚頂高,樑先生家的屋頂低,污水一直積在房頂上。
今年,樑先生家剛裝修完,想不到又開始滲水。新油漆過的牆面一角已經發黑,塗料起泡,牆面變得坑坑窪窪。“一到下雨天,我家外牆和車棚之間的縫隙裏就像水簾洞一樣,滴水不斷,有時積水甚至可以沒過膝蓋。”住在二樓的陳女士同樣十分苦惱,“平時不敢開窗,髒水積在窗子下面,蚊蟲特別多。也不敢把衣服晾曬在外面。”
居民們說,自行車棚1998年建成,至今已有十多年了,車棚的規劃許可證上顯示,本應建在廣中路25弄,卻因種種原因違法搭建在樑先生的屋旁,還佔據了消防通道。居民多次向街道、居委會反映,但廣中路街道辦事處在協調後表示,“搭建車棚是滿足居民停車需要,是爲了公共利益而非商業利益”,因此無法整改。2005年,有關部門以此地防火間距不夠,存在消防隱患要求責令限期改正,但因通知書對車棚具體範圍描述不清而不能有效執行。該小區24位住戶聯名錶示,希望有關部門能夠將5米寬的車庫減少1米,把緊靠居民家牆壁的地方空出來。
地點:建國西路506弄
問題:19號樓違建影響“優秀歷史建築”風貌
【回放】去年8月,建國西路506弄居民反映,19號樓正在違法搭建,平臺向外延伸1米,還砌起了一堵高達3米的外牆,二樓和三樓中間也多出了一塊向外延伸約30釐米的平臺。這種改造影響了“優秀歷史建築”的整體風貌,更使鄰居的隱私權、採光、通風等方面受到影響。
【回訪】記者再次趕到該小區,19號樓早就施工完畢,住進了人。幾位居民告訴記者,去年“夏令熱線”曝光後,相關部門對該違法建築下達強拆通知。隨後,向外延伸1米的平臺被拆除,牆體也放低到原來的位置。不過,面對整改結果,幾名居民搖了搖頭,“你看,那個30釐米的平臺還在,去年行動過後,就沒有下文了!”記者隨後輾轉聯繫到了幾名投訴人,對方稱,違法搭建被拆除後,該房屋的主人還曾想要搭建葡萄架子,後被阻止。
“其實這幢樓的問題很大,本來是個汽車間,根本不能住人,多年來一搭再搭才成了現在的樣子。”居委會黨總支書記也證實,該樓房多次改建,屬歷史遺留問題,他們也盼望有一個明確說法。