|
||||
“20世紀建築遺產”,顧名思義是根據時間階段進行劃分的建築遺產集合,包括了20世紀曆史進程中產生的不同類型的建築遺產。衆所周知,20世紀是人類文明進程中變化最快的時代,對於我國來說,20世紀具有更加特殊的意義。在20世紀的100年時間,我國完成了從傳統農業文明到現代工業文明的歷史性跨越。沒有哪個歷史時期能夠像20世紀這樣,慷慨地爲人類提供如此豐富、生動的建築遺產,同時也只有建築遺產才能將20世紀的百年曆史進行最爲理性、直觀和廣博的呈現。
今天,人們越來越認識到近代遺產、現代遺產和當代遺產,都是人類共同遺產中不可忽視的組成部分。2000年,聯合國教科文組織世界遺產委員會在瀕危遺產報告中,針對一些優秀當代建築處於被廢棄或被改造的境地,表達出對20世紀建築遺產命運的憂慮。
在我國,20世紀建築遺產保護,是一個既具有重大意義又充滿挑戰的主題。百年以來,經濟、政治、科學、文化、社會等各個領域都發生了前所未有的變革。人口和城市的不斷膨脹,材料和技術的推陳出新,經濟規模的持續擴大,建設速度的大幅提升和生活質量的持續變化,使各具功能的新興建築,如雨後春筍般鋪遍城市和鄉村。
20世紀建築遺產,是文化遺產大家庭中不可忽視的重要成員。他們見證着國家和民族的復興之路,體現着建築先輩爲爭取民族獨立、國家富強、社會進步而前仆後繼、自強不息的精神,凝聚着各個時期建築師的崇高理想、信念、品德和情操,形象而直觀,具有強烈的感召力。與那些歷經千百年滄桑早已被剝離了實際應用價值、只作爲歷史遺蹟接受研究與觀賞的古代建築遺存不同,20世紀遺產往往是功能延續着的“活着的遺產”。
與那些令人肅然起敬的古代文化遺存相比,20世紀建築遺產在文化遺產大家庭中最爲年輕,正因爲如此,人們往往忽略它們存在的重要意義,使20世紀建築遺產在各地不斷遭到損毀和破壞。由於在保護理念、認定標準、法律保障和技術手段等方面,尚未形成成熟的理論和實踐框架體系,20世紀建築遺產保護充滿了挑戰。因此,應針對20世紀建築遺產的上述特點,研究20世紀建築遺產保護存在的問題,及時實施搶救性的保護。
首先,缺乏加強20世紀遺產保護的正確認識。對於20世紀建築遺產的判定不能完全套用古代遺產的標準。一方面,20世紀建築遺產與其他歷史時段的文化遺產相比,內容更爲豐富,情況更爲複雜,保護的緊迫性更爲突出,需要採取更爲積極的保護行動,予以審慎對待。另一方面,由於20世紀建築遺產的概念提出較晚,具有針對性的研究剛剛起步,相關理念尚未成熟,缺少可供參考的現成模式,因此,只能通過不斷實踐,積極開展相關研究,探索正確的保護途徑。
實際上,擁有數十年、近百年壽命的20世紀建築遺產留存至今實屬不易。長期以來,不少城市決策者對已有的建築往往存在不同程度的輕視,甚至認爲傳統建築形式無法爲新時代服務,因此需要一場摧枯拉朽的改造。於是,新的建築的誕生往往伴隨着對過去時代建築的否定和藐視。今天,一座高層建築或一組建築羣的拆除與重建變得再普通不過,“統計數據顯示,我國房屋建築的平均使用年限不到30年”。“短命建築”在我國的出現,很重要的一條原因就是,人們不能以理性的態度對待20世紀建築遺產。20世紀建築遺產相對於更古老或更傳統的文化遺產而言,較少得到人們的認同和保護。人們往往認爲20世紀剛剛過去,而未將這一時期的建築遺產列入保護的範疇。
作爲典型案例,1992年7月1日濟南老火車站鐘樓上精確的機械鐘永遠停止了轉動,伴隨着濟南人走過80個春秋的老火車站就此塵封。然而在拆除之前,無法計數的市民扶老攜幼涌到站前,與這座陪伴着他們走過難忘歲月的建築合影留念,作最後的告別。1992年之前,老火車站設計者H·菲捨爾的兒子,每年都會帶一批德國專家來免費爲老火車站提供維修和保養,他還說這座車站再用200年也沒有問題。當他聽到老火車站被徹底毀掉的消息後,氣得老淚縱橫,並表示再也不會來濟南,也永遠不會原諒下令拆除這座建築的決策者。
其次,缺乏實施20世紀建築遺產保護的法律保障。今天,涉及20世紀建築遺產保護和管理的法規制定相對滯後,人力、財力等方面的投入相對較少,學術研究和基礎工作相對薄弱。另一方面,面對全國城市化的加速進程,面對一個接一個的城市建設目標,20世紀建築遺產的保護形勢日趨嚴重,由於缺少法律保護,越來越多的20世紀建築遺產在城市廣場建設、城市道路拓寬和“舊城改造”中被拆毀,搶救工作日趨緊迫。
今天,在不少城市中,20世紀建築遺產相對於更古老或更傳統的遺產而言,較少得到人們的認同和保護,致使大量具有珍貴价值的20世紀建築遺產不斷地被拆除。目前,在受法律保護的建築遺產中,20世紀建築遺產所佔比例很小,在多數城市和地區,這一保護行動尚未開始。實際上,留存至今的20世紀建築遺產數量,與曾經擁有的和已經遭到破壞的20世紀建築遺產數量相比,實在是微不足道。如果沒有清醒的認識和公衆的支持,20世紀建築遺產必然會面臨比早期建築遺產更嚴峻、更危險的局面。
再其次,缺乏實施20世紀建築遺產保護的成熟經驗。20世紀建築遺產保護存在着不能迴避的技術難題。20世紀建築遺產保護不僅面對大量專業性強、科技含量高的新型對象,而且各種行業類、專業類和專題類建築遺產的大量涌現,必然突破文化遺產保護原有的體系和格局,爲保護工作帶來前所未有的壓力。保護20世紀建築遺產所採用的理論和方法,與保護年代更爲久遠的建築遺產所採用的理論和方法,並沒有本質的不同。但是20世紀建築遺產又有自己的特點,較之傳統建築,在保護和維修方面往往面臨更大挑戰。
進入20世紀,全球開始廣泛採用新型材料和新的施工體系,當越來越多的建築師們拋棄傳統的建築方法,開始興致勃勃地採用新型材料,設計新型結構,甚至採取批量生產方式進行房屋建設時,他們對這些材料的性能和結構的長期穩定性並不完全瞭解,這就意味着在許多情況下,在這些建築材料和施工方法被廣泛使用之前,相關的技術標準並沒有建立或尚不成熟。事實證明,20世紀建築遺產相對老化的速度較快,材料性能壽命較短。其中最典型的當屬早期混凝土材料,往往因爲不符合相關標準,造成腐蝕問題,導致建築材料過早退化。
最後,缺乏20世紀建築遺產合理利用的科學界定。20世紀建築遺產往往是正在使用的“動態遺產”,由於不具有保護建築的合法身份,產權人或使用者爲滿足當前需要而對其經常加以變動,處理不當就會影響20世紀建築遺產的整體風格和建築質量,甚至傷害城市民衆的集體記憶。“保護性破壞”是當前的一個突出問題。許多20世紀建築遺產處於人口稠密地區,其背景環境從未停止過變化,特別是隨意改變20世紀建築遺產的周邊環境,在一定程度上喪失了原有歷史信息。文化遺產的價值在於它的真實性和完整性,20世紀建築遺產的保護同樣要求其周邊環境與本身的歷史氛圍相協調,形成和諧的整體,需要對建築遺產背景環境提出控制要求。
今天,保護20世紀建築遺產的行動意義重大。每一代人都有一個神聖的使命,就是把前人的創造留給後人。當然,由於古代遺存數量較少而更爲寶貴,得到珍視。但是20世紀遺產如果不及時加以保護,同樣也會在當前的建設大潮中很快地消失。從古到今,文化的發展演變形成一條完整的鏈條,如果在當代發生斷裂,將對不起後代子孫。20世紀建築遺產也是文化記憶的搖籃,現代人類必須予以充分關注。
人類歷史本身就是動態過程的記錄。20世紀作爲社會變遷最爲劇烈的文明時期,各種重要的歷史變革和科學發展成果,都以各種特有形式折射在20世紀建築遺產上。假如我們一方面爲填補古代某一時期考古空白而孜孜以求,另一方面卻忽視身邊這些同樣會在未來綻放異彩的20世紀建築遺產,使它們因爲疏於保護而遭到損毀,就會給後世留下與我們同樣的遺憾。這一體現文明發展的序列不應在當代發生斷裂。爲此,應當及時對20世紀建築遺產加以梳理,及早進行保護,以使它們完好地延續下去,供後世研讀。
當人們回望20世紀遺留下來的經典建築時,就會發現它們更加貼近時代、感動民衆。通過對20世紀建築遺產的保護,既使傳統文化得以傳承,又使城市特色更加鮮明。事實上,在我們的城市中,特別是近代以來持續發展的城市,都保有一些作爲城市標誌的特色建築,它們不應隨着城市的改造和時間的流逝而消失。尤其是20世紀50年代以來,在各種社會文化思潮的影響下,建築反映的文化觀念更加寬泛,集中反映出大衆的、時代的、科技的文化內容。