|
||||
紅圈處是當時工人被打時正准備修理的電線。
業主手機被摔碎,摔碎的手機中拍到的被打傷的電工。
被打電工受僱於天河一小區業主目擊者稱施暴者穿保安制服物管否認打人
白襯衣、黑西褲、紅領帶、黑色鴨舌帽,這是將劉先生的耳膜打穿的暴徒著裝,也是舊物管公司的保安制服。就供電設施和產權歸屬問題,廣州建華路澳華樓的業主跟舊物管長期存在爭議,前天上午,一名業主們請來的維修電工遭圍毆。小區舊物管——天河軟件園物業管理公司表示,業主私自進行的電路改造涉嫌非法施工,但暴力阻撓電工維修的並非該公司員工。天河警方已介入調查此案。
視頻顯示:
穿制服男子圍毆電工
『我不認識他們,更沒有過任何積怨和糾紛。』昨天上午,電工劉先生依然在廣州華僑醫院留醫,經診斷為左耳耳膜穿孔,右耳耳鳴,頭部和腿部有多處外傷,需要手術治療。他自感被打『很冤枉』。
前天上午9時許,劉先生應澳華樓業主們的聘請,來到小區變電房勘察,正當他上到二樓的平臺上,准備更換老舊的電線時,三四名貌似保安的男子圍了上來,一陣拳打腳踢。劉先生瞬間被打懵。施暴的片段被街坊用手機拍下,視頻顯示:幾名穿著制服的男子對劉先生拳腳相加,有人一把扯住他的頭發,也有人上來就是幾個巴掌,一個人打完,下一個又接著上來打,直到下面有人喊『打死人了』和『要報警了』,幾名男子纔慢慢離開。施暴者逃走時,一度遇到同仇敵愾的街坊們阻攔,居民朱小姐的手機便因此被摔爛。
劉先生記得,打人者共4人,兩個穿保安制服,兩個穿小區物管襯衫。熟悉小區環境的業主們以及初來乍到的劉先生,在事後均指認:打人的保安屬於天河區軟件園物業管理公司。
業主:舊物管離而未退公共設施被其霸佔
澳華樓居民小區位於天河區建華路99號,共有業主72戶。住宅樓落成後,因當時的經濟條件和管理需要,開發商委托天河區軟件園物業管理公司進行管理。如今位於小區路邊的一處底層空間,是變電站,而二樓的房間則是管理處。轉折發生在2009年,據說出於成本上漲的考慮,軟件園物管公司主動退出澳華樓的管理工作。
最近4年多以來,澳華樓沒有設物業管理,基本由樓裡的居民自治。可問題就在於,舊物管離而未退。業主代表朱小姐表示,原本用作管理處辦公所在地的60平方米二樓房間,屬於業主們分攤的公共設施,如今卻依然被軟件園管理公司霸佔,不做物管,反而成了廚房和飯堂。『上面的廚房有電有明火,下面就是周邊多棟住宅的大型變電站,大家都擔心有安全隱患。』
澳華樓樓齡不小,電路老化導致頻頻斷電。據業主們介紹,此前他們曾多次集資,改裝老化的電纜設施,可均被舊物管野蠻剪斷,前天他們又請專門的電工來弄,沒想到惹來了一頓拳腳。
舊物管:
部分業主涉嫌非法施工
打人者不是我們公司員工
昨天下午,廣州天河區科技園物業管理有限公司負責人陳經理就此次事件回應稱,該物業公司在2009年退出對澳華樓的管理後,仍保留對澳華樓的電力供應權及相關設施的使用權。她表示,部分業主對澳華樓進行私自的電路改造,涉嫌非法施工,在此期間更將臨時供電的電線剪斷,並自行安裝永久供電的線路,至今也拖欠了40000餘元電費。
『我們沒有指使保安行凶。』陳經理說,她當時不在現場,不了解事發的經過,但可以確認打人者並非該公司員工。至於制服雷同的說法,該公司表示保安制服的款式並不新鮮,不排除有其他可能。
街道辦:
事關產權歸屬
建議雙方司法解決
澳華樓所屬轄區的天園街工作委員會副書記鄭生表示,二樓房屋的產權歸屬,以及小區供電的爭議,是造成業主和物管雙方矛盾的根源。
『發展商跟物管公司早年就有協議在先。』鄭先生說,二樓房屋一直由軟件園物管公司使用,有歷史原因,他認為這事關產權歸屬,建議雙方循司法途徑解決。
鄭先生介紹,由於臨電供應不穩,小區業主長期要求供電局拉電,為此跟物管產生不和。今年1月,小區部分業主成功用上永久供電,搭建線路期間難免跟提供臨電的物管發生摩擦,雙方至今仍未有共識,『我們也不希望一個小區存在兩種供電形式,造成安全隱患。』
是誰打人?為何打人?
業主們跟天河科技園物業管理公司各執一詞:施暴者是否物管公司的人呢?記者翻看知情者提供的視頻發現了耐人尋味的雷同:日前,兩名保安員從天河科技園物業管理公司走出來,身穿白襯衣、黑西褲、系紅領帶、戴一頂黑色鴨舌帽;前天的幾名施暴者也是統一著裝,白襯衣、黑西褲、系紅領帶、戴一頂黑色鴨舌帽。據悉,天河警方目前已對此起毆打他人事件列作治安案件處理,法醫也將對傷者進行傷情認定,確切結果有待進一步調查。
文/記者何道嵐圖/記者陳懮子、蘇俊傑