|
||||
央行重申房貸“寬鬆”的“央五條”喊話後,天津市又傳出將放開第三套房限購政策,房地產鬆綁救市的利好信號之下,昨日A股、港股的地產板塊也應聲上漲。究竟央行提出的“優先滿足首套房貸需求,合理確定首套房貸款利率水平”算不算救市?房貸放鬆是否意味着房價下跌沒戲?業內人士分析,只能認爲房貸不會更緊了,下半年將趨鬆,但不宜奢望過鬆。
央行信號影響市場預期?
“這是一個非常強烈的信號:央行坐不住了!央行行長一着急,那可比100個市長着急,更管用!信不?”上海易居房地產研究院副院長楊紅旭對記者表示,當前經濟繼續下行,微刺激作用也不大。房地產成交和土地成交量都在走弱,同比跌幅預計繼續擴大,目前樓市降溫提速了。
“在當前房地產市場步入下行通道,少數地方政府忍耐不住放鬆調控、甚至救市的背景之下,中央部門第一次發出信號:保護剛需、穩定市場。而且,鑑於房貸政策對於住宅市場的巨大影響力,央行的這個信號稱得上是一個‘大信號’”。因此,楊紅旭認爲,它會影響到行業預期、市場預期,爲降溫中的樓市,吹來了一股暖風。
合富房地產經濟研究院院長龍斌表示,“客觀上,房貸收緊、高利率也是造成目前房地產市場成交低迷的重要原因。”
鬆房貸房價下跌沒戲啦?
上週末,著名經濟學家郎鹹平在廣州南沙出席一個商業高峯論壇時指出,多城樓盤降價主要緣於銀行停房貸。在他看來,目前國內多個城市出現樓盤降價,最主要的原因就在於去年銀行爆發“錢荒”之後,大量銀行停辦住房按揭貸款,導致今年一季度房地產市場出現了鉅變。
採訪中,有發展商長舒一口氣:“央行終於出手了,這讓‘唱衰論者’情何以堪?”一些地產業內人士判斷,限貸政策有望繼限購令鬆綁後全面鬆動。
這次只是重申和強調
“不宜奢望短期效果。這不是一個正式文件,而且沒有任何超出既有政策範疇的新東西,也即它只是重申和強調,屬於‘窗口指導’”。更爲關鍵的是,商業銀行對於商業利潤的追求無可厚非。央行不能以所謂的“道德血液、政治覺悟”去苛求已是上市公司的商業銀行,爲了民生、GDP增長,而犧牲商業利益。不過,在中國當前體制環境下,至少是五大國有銀行,還是會多多少少的落實一些的。有窗口指導,總比沒有強。另外,央行和銀監會可能會出臺一些激勵性的措施,比如定向增加放貸額度,以利益誘導商業銀行去行動。
有網民擔心,房貸放鬆是否意味着房價還是降不下去了?楊紅旭認爲,“房貸不會更緊了,下半年將趨鬆,但不宜奢望過鬆!”當前市場降溫需要一個過程,年內不太可能見底。
地產業內人士認爲,央行的座談會及“央五條”,對於維護正常的房貸秩序,有一定的正面作用,能在一定程度上緩解首套剛需羣體的購房壓力,同時也發出了穩樓市的信號。但靠此一個“窗口指導”,短期內並不能阻止房地產市場的降溫態勢,從房地產短週期規律看,當前市場內部有調整的壓力,但絕非崩盤的節奏。
調查
過半網友認爲央行在救市
超七成網友認爲銀行不應“講政治,鬆房貸”
羊城晚報訊據鳳凰財經報道,央行喊話放鬆房貸是否意在救市?銀行是否應該“講政治,鬆房貸”?對此,鳳凰財經進行了民意調查,截至昨日截稿時止,這項有48487人蔘與的調查結果顯示,一半以上的網友把央行此舉理解成救市行爲;同時,超七成的網友認爲銀行不應該“講政治”,而是要按照自身風險和收益決定是否放貸。而對於銀行爲何不願放貸,網友普遍理解爲目前房地產風險很高,銀行屬於正常的規避風險。
1.你認爲央行對銀行窗口指導是否在救市?
A是,房地產低迷,央行要採取措施。 52.25% 24947票
B不是,保證首套房貸是保障居民正常需求。 38.29% 18283票
C說不好。 9.46% 4515票
2.你覺得銀行爲何不願意放房貸?
A規避風險,房地產行業風險已經很高。 91.17% 43739票
B雨天收傘,缺乏長遠眼光。 5.59% 2682票
C其他原因。 3.24% 1554票
3.你覺得銀行是否應該“講政治”放房貸?
A應該,保持經濟穩定,銀行有責任和義務。22.32% 10820票
B不應該,應按風險和收益決定是否放貸。73.36% 35570票
C說不好。 4.32% 2097票