|
||||
據報道,歐美髮達國家的一些城市建築平均壽命甚至已經達到了上百年,相比而言,我國城市建築的平均壽命低了很多。毋庸置疑,造成這種差異的根本原因是歐美國家建築的質量比國內建築質量要好得多。
我國城市建築短命,在責任追究上不應完全怪罪於開發商,城市建築進入“質量報廢週期”背後有着不可忽視的時代背景,即上個世紀特定的時代背景造就了這批建築在今日進入了“報廢週期”,這批短命建築在當時未必就屬於“豆腐渣”。
建築質量是否合格、牢固,關鍵得靠技術,沒有技術就不能有牢固的建築。從技術層面說,我國現代建築技術遠比歐美國家落後得多,所以在壽命上,我國建築根本沒法和歐美國家的建築相提並論。
比如早在一百多年前,當歐美髮達國家的城市建築已經普遍採用質量牢靠的現澆框架結構時,國內城市建築直至進入新世紀之後才逐漸開始推廣現澆框架結構。在此之前,國內城市建築多數都是不是特別牢靠的磚混結構。
上世紀八九十年代修建的城市建築中,我國還大面積使用了壽命較短、易斷、易坍塌的空心預製板,而國外城市建築幾乎不使用空心預製板,更不要說歐美髮達國家建築多數都是採用石質材料了。
另外,當時國內建築行業還沒有塔吊、打夯機、打樁機等現代建築工具可以使用,完全靠手工和人力。那時的建築工人基本上是以小學畢業生或文盲學歷爲主的農民工,他們大多數人是剛剛從“稻田”裏直接爬上了腳手架,對現代建築技術基本不懂,幾乎完全延續了過去的農村建房技術和視野。所以,以當時建築行業的這種技術水平和低素質的人力資源,不可能修建出壽命達到百年的房子。
再者,上個世紀八九十年代,我國市場經濟剛剛開始起步,生產力還比較落後,市場上可以供應給居民建築使用的鋼筋、水泥、磚塊的數量非常有限,根本滿足不了實際需求。而且開發商可以用於建築投入的資金也相當有限,不可能像今天這樣大量投入資金。
在這樣的時代背景下,爲提高建築的修建速度,儘快滿足民衆的居住需求,很多地方不得不建造一批“快餐式”住房。在城市建築建造過程中,鋼筋、水泥、磚塊的投入上“偷工減料”,本該是實心牆體改爲成本要低很多的空心牆體等,質量自然得不到保證,甚至還不如古代的城牆。更何況在當時我國還沒有出臺建築工程施工的相關質量標準、驗收標準,即便一些地方出臺了相關標準,要求也很低,這樣一來,就爲城市建築質量管理標準混亂和建築質量整體低下的狀況提供了種種可能。
由此可見,上個世紀八九十年代我國建築行業的技術水平,在很大程度上決定了當時修建出來的房屋建築質量很難達到高水平,壽命也只能維持二三十年,這才導致上個世紀八九十年代修建的城市建築如今普遍進入了“報廢週期”。所以,我們不能就此完全怪罪開發商,認爲完全是開發商修建建築的質量不過關而造就了“豆腐渣”工程。
(作者系山東省臨沂市小學教師)
-張立美/文