|
||||
●茶山超朗農民公寓工程疑造價縮水3000萬元引市領導高度關注●市紀委和市住建局已派專人調查
茶山鎮超朗村新建5棟農民公寓,中標造價1.18億元,但是項目到實際施工方鍾先生手中時,總造價變成了8800萬元,整整縮水3000萬元。
近日,包括本報在內的多家媒體曝光了此事,市委副書記、市長袁寶成對此高度重視,作出批示要求將此事查清楚。目前,市紀委和市住建局已成立調查組。
文/記者汪萬里、劉文彬圖/記者盧政
茶山鎮超朗村5棟農民公寓被疑造價縮水(詳見2月27日本報《東莞新聞》A15版),在此事件中,最爲引人關注的就是3000萬元差價到底去了哪,落入了誰的腰包?
昨天下午,超朗農民公寓的實際施工者鍾先生手中的多份證據,將更多不爲人知的祕密曝光。
“大包乾”白賺554萬元?
昨天下午,鍾先生又一次來到工地,這次他是來將工地上沒用的腳手架先運走,而他和福建同源建設工程有限公司的糾紛仍未談妥。
與上次相比,這一回鍾先生出示更詳盡的證據,包括福建同源和蔡康生籤的《內部承包合同書》(以下簡稱“合同一”)以及蔡康生和楊怡輝籤的《工程內部承包合同》(以下簡稱“合同二”)。
記者看到,“合同一”簽訂的時間爲2013年4月25日,合同上有福建同源廣東分公司總經理林榮的簽名以及公章,也有蔡康生的簽名、指紋。
“合同一”中約定,蔡康生從福建同源手中承包此工程,“包工、包料、包工期、包質量、包安全、包驗收、包結算”大包乾;福建同源收取工程結算造價的4.7%作爲工程管理費和企業所得稅。
鍾先生說,按1.18億元的總造價算,4.7%相當於是554萬元,“蔡康生什麼都包了,福建同源什麼都不用做,將工程轉包就可坐收這一大筆錢。”鍾先生說。
合同詳細約定轉包事項
儘管“合同一”中約定,工程由蔡康生“直接組織管理施工,不得再轉包”,但實際上,鍾先生提供的“合同二”顯示,蔡康生將此工程“施工承包權及責任全部轉包”給了楊怡輝。
此時,每平方米的造價從2020元降到了1520元,總造價縮水3000萬元。蔡康生轉包工程目的自然是爲謀利,那他又是如何來賺取這中間巨大的差價呢?
記者看到,對此,“合同二”中做了非常具體的規定:雙方約定,乙方楊怡輝,甲方蔡康生,“本合同簽訂後七天內付給甲方伍佰萬元”,“打完基礎樁付給甲方伍佰萬”,“以後每搗完兩層樓面付給甲方壹佰萬”,餘款則在驗收後十天內一次性付清。
楊怡輝後來又將此工程交給鍾先生施工,鍾先生出示了多份收據,證實“我一進場就按照他們的合同約定,付了500萬元”。如果鍾先生能按照合同做工程,“那他們就能順利地拿走這3000萬元”。
在這3000萬元中,除蔡康生要上交554萬元給福建同源,剩下的近2446萬元要落入誰的腰包?“那肯定是蔡康生、楊怡輝以及在這個工程中給他們提供幫助的人大家一起分了。”鍾先生說。
聲音
福建同源:
對內部承包合同不知情
福建同源廣東分公司總經理林榮在此前接受記者採訪時確認,這一工程是被蔡康生私下轉包出去的,他們是後來才知道此事,而蔡是他們的合作伙伴。
不過,昨天下午,對於鍾先生提供的“合同一”,福建同源的法律顧問方一平律師稱,“這只是合同的複印件,複印件很容易作假。因此,對於這份合同的真實性,我不能確認”。
而福建同源廣東分公司總經理林榮也表示,對於這份合同他並不知情。記者提出“合同一”上有林榮的簽名和公司的公章,他表示,不知道怎麼回事。
相關部門:
已對此事展開調查
茶山超朗農民公寓疑造價縮水3000萬元一事,經媒體報道後已引起東莞市委、市政府的高度重視。市委副書記、市長袁寶成作出批示,要求把這個事情查清楚。
知情人透露,根據袁寶成的批示,市紀委和市住建局目前已成立調查組,市紀委主要是查農民公寓招投標過程中是否有錢權交易等行爲,市住建局則主要是查農民公寓施工過程中是否有違法轉包等行爲。
昨天下午,東莞市紀委新聞發言人黃貴新確認,市紀委確實派了專人在調查這一事件;而東莞市住建局辦公室負責人也表示,正按袁寶成的批示展開調查。