|
||||
辦公室騰退了,可怎麼處理它們?這同樣需要有相關規定,別讓超標辦公房成了魔術師手中的刀,看似飛了出去,結果卻依然回到自己手中。
中央國家機關86個部門和單位清理騰退辦公用房365萬平方米;山西清理超標辦公用房64萬平方米;湖南黨政機關騰退多餘辦公面積87萬多平方米……《停建樓堂館所和清理辦公用房通知》等推出後,各地“好聲音”頻傳。(據新華社消息)
騰退多佔辦公房,當然是好事,但也有人叫苦連連:爲應付上級,個別單位將騰退房間鎖起閒置,大家只好擠在一間屋裏辦公。如此走形式應引起高度重視。
反對鋪張浪費是系統工程,我們不僅要反對行爲上的鋪張,還要反對制度上的鋪張。忽視後者,就很有可能使前者變成“一陣風”、“走過場”,下大力氣去抓時,浪費行爲稍有收斂,一旦力度放鬆,一切又會捲土重來。
事實是,國家對公務人員辦公用房一直有嚴格規定,在條文層面,對超標占用行爲也從未姑息過,然而,如此多的超標辦公房是怎麼蓋起來的呢?房子是騰退了,可信息不對稱、監督乏力、欺上瞞下的積習,也須一併騰退。
用曾經浪費的人來監督浪費,用專注小團體利益的人去護佑公地,難稱長久之計,而如此安排的本身,恰好暴露出制度設計上巨大的縫隙,正是有了這個縫隙,才讓“跑冒滴漏”屢禁不止,而尤爲麻煩的是,它還爲浪費者提供了保護傘。
辦公室騰退了,可怎麼處理它們?這同樣需要有相關規定,別讓超標辦公房成了魔術師手中的刀,看似飛了出去,結果卻依然回到自己手中。正是有這樣的自信和底氣,一些單位爲湊業績,不惜壓縮正常辦公面積。他們心裏認爲,空置幾天,浪費嚴重,上級就會吃不消,就會放鬆監管,就會改弦更張。
牛本來是搖尾巴的,可制度不臧,就會變成尾巴搖牛,表面是上級指揮下級,實際上反而成了下級控制上級,從而將一輪輪自上而下的推動與變革化解於無形,成爲凝局。
面壁十年圖破壁,要打破惡性循環,就要標本兼顧,就要在制度建設上有所作爲,回到騰退辦公房這個案例,試想,如果政府辦公房這一特殊的產權形式也能充分市場化,則問題豈不是迎刃而解?
蔡輝