|
||||
今年春節,智能電視銷售市場異常火爆,利用電視看網絡春晚、網絡劇、玩網絡游戲,正成為家庭娛樂的新時尚。趁著各大廠商的銷售數據還沒出爐,讓我們一起看看三款最火爆智能電視的橫屏結果吧,如果你在春節期間購買了電視,跟我們的評測結果是否一致呢?
此次評測,我們選擇了目前市面上最火的:樂視超級電視Letv X60、小米電視L47M1-A、海信VIDAA電視LED55K680X3DU三款電視機。為了讓讀者更直觀地看到三款產品的特點,筆者制作了一張打分表。評測項目主要分為四大部分,以每個單項內容的重要性限定分值。最終得分如下:
從最終得分來看,樂視X60與小米電視由於種種不足,最終得分基本接近,而海信VIDAA在大部分對比環節都處於領先地位。從綜合情況上來看,海信VIDAA作為海信互聯網轉型的代表性作品亮點頗多。
一、影音性能篇
像素點對點
測試的結果是海信VIDAA與樂視X60效果最理想,小米電視則存在較多欠缺。
當看到小米電視的靜態清晰圖時,兒時學過的課文《“精彩極了”和“糟糕透了”》的標題浮現腦海。小米電視的清晰度調節無論調整到哪個等級,不是銳度偏高就是畫面模糊,基本無法找到理想的折中點,最低銳度時基本就是個1080P線條糊作一團。在清晰度值為默認50時,圓圈邊緣出現了過銳引起的白邊,而斜線條則呈現出狗啃般的慘象,不堪入目。菜單中畫面清晰度調整幅度過大,在實際使用中完全沒必要。
樂視X60的十代線面板表現較為理想,清晰度調整范圍較小,基本符合1080P靜態畫面的理想狀態。
原本擔心1080P畫面插值輸出4K畫面會有損失清晰度上的問題,事實證明是多慮了。海信VIDAA上顯示1080P畫面線條清晰,弧線平滑細嫩,斜線的插補工作也極為到位,並且幾乎注意不到晶格的存在,它將4K面板的優勢完全體現出來了。
色域與最高亮度測試
本次色彩測試使用的硬件是ColorMunki Photo數字分光色度儀,軟件為HCFR 3.1.2。以D65光源標准對三款電視分別進行了測試。從色域值上來看,最高的是海信VIDAA,在標准模式下色域值達到71.92%,甚至超過了韓系品牌的水准,使用日系面板的樂視X60緊隨其後,自定義模式調到暖色調後有70.43%的表現,最後是小米電視,標准模式下僅有68.76%。
關於亮度,在非高亮環境下,通常不建議使用最高亮度,因為這樣可能會損傷視力。只有在3D畫面下亮度有較多損失的時候纔需要用到最高亮度。以顯示器的調校亮度標准來說,120cd/㎡是目標亮度。三款產品的亮度比較,最高的是樂視X60,其次是小米電視和海信VIDAA。
屏幕亮度均一性測試
屏幕亮度不均勻是背光式液晶電視的通病,同樣的問題在自發光顯示設備上並不存在。背光組件的設計至關重要,背光不均勻將直接影響到用戶的視覺體驗,或是看黑底畫面為大花臉,或是四周一圈亮度偏低有類似LOMO相片的效果。筆者采用了9點取值的方式測量,並盡量將四邊的測試區域盡量靠邊,約距離邊框2~3cm的距離。
得分情況:
三款電視都采用了側入式背光系統設計。將背光亮度調到最高後,發現樂視X60與小米電視的中心亮度非常接近,而海信VIDAA電視的亮度則相對較低,從亮度均一性上來看,樂視X60、小米電視與海信VIDAA的9點采樣中最低亮度點讀數分別是中心亮度的72%、53%、58%,最終得出九點采樣的平均值分別為中心亮度的79%、69%與72%。亮度均一性樂視X60最佳,海信VIDAA與小米電視的亮度均一性則分居第二與第三。
動態畫面
動態畫面的處理對於電視機來說至關重要,不處理,則運動畫面不夠流暢,處理不當,則可能出現拖影或是畫面抖動的問題,降低畫面的清晰度。此項測試使用的仍然是《Super HiVi Cast》光碟,測試內容包括1920 pixels/s的像素水平移動測試以及一段測試樣片。
得分情況:
其中海信VIDAA以獨有的插幀技術獲得滿分,而小米電視的24P下“不插幀”與樂視X60的“亂插幀”在實際體驗中都相當糟糕。
插幀效果測試
靜止畫面原圖
這是一段幀率為29.97fps的畫面,移動的速度是每秒1920像素,也就是一秒鍾內在水平方向移動一屏的距離。通過視頻截屏圖中的實際測量,垂直方向的斜線末端寬度與中間的間距同樣都是5個像素,那麼如果插值為60Hz信號輸出,應該有32個像素的移動,也就是間隔接近3條線的距離(如下圖紅圈內線條)。拍攝時使用了高ISO加上1/125的快門速度。
樂視X60與小米電視在動態畫面時局部色塊顏色發生了變化,樂視X60畫面中黃色區域由灰色變為淺藍色,而小米電視中則是虛影偏紅,這個問題的出現讓人感到有些意外,究其原因,是因為面板在顯示不同亮度下的白平衡不一致導致的,通俗點說,這可以簡單理解為“顯示不同灰度時色溫差異的表現”。
相比之下,海信VIDAA電視畫面拖影位移僅2條斜線(屏攝疊影距離越小越好),顯然在觀看高速運動畫面時,海信VIDAA將畫面插幀到了120Hz的刷新率,看到的畫面最為連貫。
插幀效果測試2
規則運動畫面的處理固然簡單,但在觀看24P電影時情況又會發生很大的變化。
通常在日系電視中,會增加插幀效果的開關功能,這項功能在國產電視中通常會被略去。由於插幀功能的技術含量較高,在很多特定的畫面下,插幀運算的不合理會直接導致畫面的破損,這也是電視畫質處理技術的一大難點。
通過視頻的這組平移鏡頭能很容易看出插幀與不插幀處理的區別。不插幀的顯示畫面跳動感很明顯(幻燈片),而錯誤的插幀則會導致畫面運動速度的不均勻,忽快忽慢。
24P Contents數字顯示(左中右分別為樂視X60、海信VIDAA、小米電視)
畫面顯示響應速度:
通過數字在屏幕上的位置可以判斷出信號板的畫面處理速度。經過目測及耳聽音樂的對比,可以發現反應速度最快的是海信VIDAA,而最慢的則是樂視X60。對於喜歡玩FPS游戲的用戶來說,損失哪怕0.1秒的時間,可能就直接造成被爆頭的慘劇。在這方面,海信VIDAA的成績最佳。
順序同上圖
圖中的視頻為數字標記由近迅速移動至遠處的畫面,不同的電視插幀算法會有所不同。三款電視中,樂視X60在60P的情況下插幀還算勉強,三個模式中,僅有游戲模式時畫面會有不勻速的跳動,標准模式與視頻模式下畫面基本穩定。在24P模式下,樂視X60的表現基本就是個悲劇。三個模式下全都出現了畫面碎裂的問題。因此,在樂視X60上流暢播放24P電影成為了泡影,這也體現出了其不專業的地方,但已經購買了樂視X60的用戶或許可以考慮一下在播放機端強制輸出60P信號來緩解這個問題。
相比之下,小米電視的屏攝就非常漂亮了,但經驗告訴筆者:此時沒有插幀處理!它直接將電視的核心技術給去除了。對於大部分PC顯示器而言,與電視最大的區別並不是尺寸大小,或是有無音響、接收電視節目的高頻頭,而是畫面處理電路的不同。或許小米抱著寧缺毋濫的原則,也不願像樂視X60那樣顯示破損畫面。
動態背光技術
首先我們來看一下三款電視的背光控制系統。背光技術的好壞決定了畫面的動態對比度,並能順帶節約能耗。在播放全黑畫面時,樂視X60背光仍然全開,海信VIDAA與小米電視的背光幾近全關,仍留有微光。與毫無節操的S品牌背光全關的“墨墨黑”相比,國貨“節操仍在”。
得分情況:
看到下圖後,孰優孰劣已經非常明顯了。海信VIDAA支持16區域的動態背光控制,小米電視則能根據畫面明暗進行全局控光,至於樂視X60,無論什麼畫面都是恆定的背光亮度輸出,完全不支持動態背光技術。
同屏比較
在顯示亮度反差較大的畫面時,動態背光的優勢就完全體現出來了,左邊樂視X60的黑色完全Hold不住,而小米電視情況基本上也差不多,由於小米僅有全局背光調節功能,無法實現區域控光,僅能起到保護眼睛與節能的作用,對提昇對比度基本沒有幫助。此時的海信VIDAA猶如上了賽道的法拉利,讓人瞬間能體驗到接近等離子的“高級黑”。目前在國產電視中,絕大多數的廠商技術仍停留在環境控光或是根據畫面內容自動調節全屏背光亮度的技術表層,至今仍未見過其他國內品牌使用區域控光技術,海信可能是第一家。
筆者通過自創的“鼠標箭頭移動大法”,可以看到海信在這款VIDAA上使用的是16區的動態背光系統,LED背光分列於屏幕的左右兩側,左右兩側各分為8個區域。系統會根據明亮部位的位置來分配不同背光區域的亮度比例,響應速度極快,幾乎看不到延遲,即便是大動態畫面也能不留痕跡地優化對比度。該項技術與松下的分段式背光技術同出一轍。海信VIDAA的背光技術革新是項重大突破,開創了國內側入式背光液晶電視動態背光的先河。
藍光機影音2D體驗
藍光影片播放性能是電視機的重頭戲,對於影音燒友來說,畫質始終是放在首位的。由於液晶面板的種類、廠家的調試風格以及技術實力的不同,呈現的畫面會有較大的差異。
以最近發行的藍光電影《金剛狼2》為例,其中不乏打斗場面以及豐富層次細節的精彩畫面。我們最常試驗的便是人臉,膚色的不同很容易看出區別來。
老年版YASHIDA的臉可以作為典型案例,通過臉部豐富的紋理及斑點細節能更容易地比較出畫質的好壞。
色彩上,小米電視與樂視X60的色彩風格更為接近,但樂視X60的畫面明顯要比小米電視的明亮些。樂視X60設定為暖色調後偏黃,更接近6500K色溫的標准,相比之下小米電視偏紅多一點,海信VIDAA電視偏紅最多。
銳度上,樂視X60的畫面表現最為柔和,即便是將清晰度調整到最高,畫面銳度依然較低,但個人認為這樣的銳度非常適合看1080P電影。相比之下,海信VIDAA與小米電視的默認畫面銳度就偏高了,看電影時筆者習慣將海信VIDAA的清晰度調至0,而看文本時則建議設為3左右。
從畫面色調上來說筆者更傾向於樂視X60的風格,而海信VIDAA的色彩偏紅,小米電視的靜態清晰度缺陷則直接影響到了畫質。
海信VIDAA的4K面板提昇了畫面的細膩度,而樂視X60在色彩上表現更好些。由於海信VIDAA使用了動態背光技術,畫面的對比度更高,更適合看高碼率的高清電影。相比前兩者,小米電視在各方面都顯得較為遜色。考慮到樂視X60對24P的支持度不佳,想要看電影的話在三款電視中海信VIDAA必屬首選。
3D試用體驗
主動式3D技術或是被動式3D技術取決於面板的種類,樂視X60與海信VIDAA的VA屏使用主動式3D技術,而IPS屏版本的小米電視則運用了偏光式3D技術。兩項技術各有優勢——主動式3D在播放幀序列格式的影片時每只眼睛都能看到全高清的畫面,而偏光式3D播放時每只眼睛看到的只能是隔行信號,清晰度變差,但偏光式3D沒有頻閃,並且透光率更高,能看到更明亮的畫面。
得分情況:
樂視X60上看到的3D畫面不同步,疊影現象嚴重;小米電視偏光式3D畫面穩定無閃爍,但有視角范圍要求,且每只眼睛只能看到隔行的畫面,清晰度低一些;海信VIDAA的3D畫面清晰無串擾,畫面亮度也完全夠用,是三款中效果最佳的。
在三副眼鏡中,樂視X60使用的是紅外線接收的3D眼鏡,小米電視使用的是偏振3D眼鏡,而海信VIDAA使用的則是藍牙3D眼鏡。藍牙眼鏡的好處是不會因阻擋到信號發射窗而丟失同步信號。
快門式3D眼鏡不適合偏轉90度的時候使用,比如橫躺著看電視,此時畫面幾乎是被完全阻斷的。而偏振式3D眼鏡則有最佳視角要求,只有在平視畫面的時候纔有最佳的左右眼分離效果,否則會出現畫面串擾,可以說是各有優劣。
通過同步的3D眼鏡看到的樂視X60 3D畫面
在小米與海信電視上以正確的方法觀看3D電影時,左右眼畫面乾淨清晰無疊影串擾,但樂視X60上的表現就比較糟糕了。在2011年產的P品牌電視上,筆者曾遭遇輕微的右眼疊影,而這次樂視X60的3D效果則是雙眼疊影,當然這不排除眼鏡本身的品質問題。筆者曾經購買過一些所謂的兼容3D眼鏡,與原裝眼鏡相比就存在這樣的問題,顯然匹配度不夠高。
效果最佳的是海信VIDAA的無串擾快門式3D技術,其次是小米清晰度減半但無閃爍的偏振式3D技術,而樂視X60的3D畫面嚴重串擾問題有待解決。
此外,常規的USB播放對於普通智能電視來說並沒有太多亮點,1080P解碼是電視的拿手好戲,但海信VIDAA電視還額外支持4K硬件解碼,秘訣在於使用了高像素渲染力的PowerVR SGX 543MP的GPU。
音頻體驗
在經過同一支曲子的比對後,發現三臺電視聲音的區別還是較為明顯的。測試的音樂片段為蔡琴的《恰似你的溫柔》。播放音樂時,三臺電視都放置於會議室的中間。錄音設備使用的是ZOOM H4N及內建麥克風,拾音角度設定為120度角,采樣率44.1kHz,16bit精度。
得分情況:
樂視X60的聲音過亮,人聲有些飄渺,且高音控制不佳,聽久了很容易疲勞;小米電視總體來說表現還不錯,已經超越了某韓系品牌,但由於腔體空間限制或是功率限制,播放音樂時不夠澎湃;海信VIDAA的聲音相對較為飽滿,加上額外配備了EQ功能及SRS音效,在三款電視音響中輕松勝出。
蔡琴——《恰似你的溫柔》
樂視X60電視由於先天的大腔體優勢,聲音表現較好,高音明亮,聲音底氣較足,平時用來看電視效果比較好。但美中不足的是,高音部分偶爾會有些不明顯的破音。事實上這類關於防止破音的處理如果倚靠數字DSP來控制會非常容易,目前這樣的技術已經廣泛應用到手機以及隨身小音箱中了,只需要將喇叭難以表現的某些頻段信號加以削弱即可避免這樣的尷尬發生。
小米電視由於機身較小,喇叭單元也較少,自然也就沒有太多優勢,但總體效果基本還行,至少聲音並不單薄,也不會產生破音。
海信VIDAA電視的聲音提供了EQ調節設定,在默認選項下高音不及樂視X60那麼亮,但中頻及中低頻都比較飽滿,特別是開了SRS音效後,聲音的衝擊感會得到明顯增強。在錄音中,可以明顯聽到SRS開啟與關閉後的區別。
二、遙控設計與系統體驗
遙控器設計比較
遙控器是用戶與電視溝通的主要橋梁,雖然早前S品牌曾試圖流行過語音輸入與手勢輸入,事實證明並不實用,低識別率及較高的誤觸幾率,都讓這類功能的實用性大打折扣。
得分情況:
遙控器過多是累贅,過少使用起來又不方便,常用按鍵的省略將會帶來很多操作上的麻煩,在這方面,海信VIDAA的小熊遙控器配合VIDAA系統的一鍵直達設計,堪稱天衣無縫。
三款電視全都開發了了WiFi版遙控器的APP軟件,如果你是那種不管走到哪兒手中都一定要握著手機的用戶,可以一試。內容也可以更豐富些,包括畫面無線推送等功能。
遙控器集合
樂視X60隨機竟然配送了三只遙控器,一只常規紅外線遙控器,一只與樂視盒子相同的迷你紅外遙控器,以及一只智能藍牙遙控器。從筆者的角度來看,更喜歡普通款的紅外遙控器,雖然其貌不揚,但按鍵多,硅膠按鍵操作手感也更好。依個人所見,迷你遙控器僅適用於較為初級的操作,並不適合在電視上使用。至於這只藍牙遙控器,外形設計讓人聯想到山寨苹果手機仿品,觸摸板操控並不適用於大部分手比較粗糙的男士,而觸摸板下按的設計原本該是極好,可遙控器愣是做出了幾分山寨感,按下時極不舒適。在運行系統內置提供下載的簡單賽車游戲時,藍牙遙控器中的重力感應儀方向完全相反,需要用戶倒轉遙控器來使用,似乎少了一道遙控器軟件校准修正的步驟,對此筆者也只能以省略號作評價。
小米電視的開發團隊同樣以“能做減法就盡量不做加法”的原則設計產品,小米電視的遙控器與小米盒子完全相同。11鍵的遙控器設計對於一臺電視機來說會不會有點勉強呢?此外還有一點要大爆料,紐扣電池倉的空間比電池要大一圈,且一邊的塑料扣完全鎖不住電池,若是直接蓋上蓋子,基本以接觸不良無法工作告終。無奈之下筆者只能在裡面墊了一張紙板臨時解決問題。究竟是模具還是設計上的問題不得而知。
海信小熊遙控器圖
海信VIDAA的小熊遙控器是個極具鮮明特點的設計,貝殼設計符合人體工程學,考慮到便利性的因素,海信將遙控器重新變回紅外信號發射,遙控器機身嬌小,使用率不高的數字鍵也被精簡為一個軟鍵盤熱鍵。有了小熊遙控器的一鍵直達功能,用戶不再需要本能地狂按返回鍵來進行新一輪的內容操作。
從做工上來看,樂視智能遙控器糟糕的手感,混亂的設計都無法讓使用者滿意。而小米遙控器竟然有電池接觸問題,屬設計或是生產工藝上的疏忽。從遙控器設計上來說,一味精簡按鍵或是充數量都不是好的解決辦法,只有在體積上縮減,功能上合理整合纔能獲得最佳的使用體驗,當然這還要配合智能系統的界面纔行。
操作系統體驗
成功的系統優化不僅是更換可人的UI與提昇執行速度,更多還是人性化的設計,一個鍵、一個窗口都能體現出設計者的周全考慮。只有簡單易用的系統纔能被更寬年齡段的用戶所接受。
界面、操作概念
得分情況:
樂視的界面以視頻應用為主,開機後會有方向鍵不同方向按鈕的功能簡介,隨後就可以進入樂視輪播臺的內容中,並能夠支持後臺的影片播放,操作界面采用局部半透明的方式呈現。
樂視的主界面較為簡單。在觀看影片時,樂視X60的設定菜單可隨意呼出修改,畫面、聲音等參數。雖然采用了四核CPU與四核GPU設計,操作速度並沒有達到想象中那麼快。
筆者在拿到電視的第一時間已經昇級了最新的穩定版固件,仍存在系統假死的狀況,背景輪播節目聲音還在延續,而畫面卻卡在了操作界1面,只能強行關機重啟來解決問題。這樣的情況筆者遇到了三、四次。
小米電視的界面與小米盒子是類似的,在第一頁還可以設定指定視頻通道的縮略圖。從操作流暢度上來說,小米電視的效果是三款電視中最出色的,界面設計也能滿足大部分人的需求,速度上MIUI系統的優化做得不錯。但不知是否為了繞開某個技術難題的關系,設置菜單被完全孤立在了實時畫面之外,如果要調節畫面設定,必須要退出當前畫面,操作幾乎是盲的,無法看到當前影片的內容,被一段簡短的小女孩吹泡泡的示范視頻所替代。
小米同樣有相關的手機應用,對於手機專業戶小米來說,APP完全就是現成的。通過手機APP可以實現畫面推送以及遙控操作。但在APP分類中找到能夠下載的程序僅有百餘款,遠遠不能滿足需求,唯有通過使用外接USB設備來實現第三方APP應用安裝。在三款產品中,小米電視是唯一一款安裝手機應用橫屏顯示的。由於某些特殊原因,用戶會需要在電視上安裝手機版的應用程序,若是無法實現界面垂直顯示,則會帶來極大的不便。
在經過VIDAA 1.0、VIDAA 1.2兩代革新後,海信VIDAA1.5以全新的極簡面貌展示給用戶。無主頁設計顛覆了人們對智能系統的認識,操作起來也更為直接。四大功能一鍵直達,不再需要在各個菜單與子菜單中徘徊,提高了操作效率。昇級為4K版後,使用的界面分辨率也高達3840*2160,畫面尤為精細。
三、APP與內置在線平臺
游戲及其它APP應用
得分情況:
從APP程序的數量與質量上來看,海信在這方面比樂視走在了前面,而小米由於涉入領域的時間較短,也未來得及開發足夠多的電視應用,而樂視在這方面則比小米又少了些優勢。
海信作為中國智能多媒體終端技術聯盟(簡稱“中智盟”)的三家牽頭企業之一,APP內容端的優勢顯而易見。小蔥游戲的平臺在系統中默認內置,關於游戲相關手柄等配件則只需由游戲開發方提供即可。在2012年,海信曾投千萬元巨資“利誘”全球APP開發高手來開發電視應用APP,在應用內容建設方面相當重視。
小米基於其在手機端的內容積累,也開發或是移植了一些電視游戲,但畢竟電視銷量有限,小米花費在電視上的精力要遠少於在手機APP上的,因此能供選擇的游戲就比較少了。而樂視在系統中提供安裝的游戲數量同樣較少,看來他們都需要使用安裝第三方APK軟件的辦法來解決這樣的匱乏問題。
由於這次評測產品配備的游戲周邊配件普遍不夠完善,因此略去了游戲體驗環節,與海信VIDAA中的《狂野飆車7》失之交臂。這款體驗感較好的最新款飆車游戲在樂視X60與小米電視上都沒有搭載,僅存於海信VIDAA電視APP分類中。
關於軟件應用方面,樂視並沒有什麼強項,好在通用APK電視應用程序都能通用,只要勤快些自行安裝外部軟件,也能解決游戲問題。
在APP應用方面,任何一套體系下的APP軟件都不足以滿足人們的所有需求,所以安裝第三方軟件是玩轉智能電視的必經之路。
從自帶APP資源內容上來看,海信VIDAA電視中的內容要比其他兩款多得多,多方合作豐富了內容,而小米與樂視基本處於各自唱獨角戲的階段,因此單從系統內置APP資源來看,海信VIDAA具有較多優勢。
網絡影視平臺
片源問題一直都是消費者購買智能電視盒時最關心的問題,智能電視盒的誕生正是為了彌補傳統平板電視與顯示器不具備網絡影片播放功能而生,因此這樣的需求在智能網絡電視中也同樣存在,大部分消費者更願意買到功能更為完整的電視。
得分情況:
三款電視的在線視頻播放速度都比較理想,從內容數量上來說,海信的高整合性佔有優勢;從畫質上來說,以電視劇《我們結婚吧》為例,三款電視中海信VIDAA的片源畫質最佳;在網速理想的情況下,影片的緩衝時間均能夠接受,速度差別並不明顯。
以網絡視頻點播起家的樂視,在影片畫質方面有較多優勢,並且有不少獨佔的影片資源。使用充值卡給賬戶充值後便能開啟1080P全高清之旅。樂視擁有10萬集電視劇以及5000部電影的資源。但如果在一年以後年費到期不續費,則只能播放部分清晰度較低的影片資源。
小米電視搭載的內容牌照方為中國互聯網電視,內容超過了30萬小時。
海信VIDAA的雲視頻資源累計超過了125萬集,並且每周更新300-400集。它內置了多個網絡視頻平臺的資源,包括樂視、優朋等收費平臺,其他的還有愛奇藝、PPTV等免費平臺。因此從內容數量上來說,海信VIDAA反而是佔了優勢。
從費用上來說,即便是不額外付費收看節目,也有足夠的內容可供常年享用。樂視采用付費的高畫質高速度視訊服務,小米則全免費,海信VIDAA則是提供較多免費資源的同時,還提供付費服務,給了用戶更多的選擇餘地。
四、其他測試
外觀比較
成功的產品外形設計簡潔而新穎,簡單而不簡陋,且做工精致,能反映出設計者的思想與想要傳遞的內容。
得分情況:
三款產品的LOGO不約而同地加上了白色背光,看來是2013年的潮流所驅。
樂視X60的外觀以亮騷著稱,早前購買電視時單獨購買需要499元的鋁合金底座,目前在京東銷售時也已經淪為贈品。樂視X60的曲線形底座與全鋁合金包邊設計是富士康工廠的得意作品,但塑料部分的做工就不那麼盡如人意了,頂部邊框摸起來凹凸感較為明顯,看來塑料模具工藝還欠些火候。
海信VIDAA采用了非常簡單的設計理念,珠光背蓋機身,鋼化玻璃貼金屬拉絲飾面的底座,鋁合金立柱,以及帶有背光的LOGO。
從前面看,樂視X60的邊框為黑色,線條的設計讓人聞到了些“果味兒”。而海信與小米的嵌入式的黑邊框則又是另一種極簡風格了。
拆開包裝時筆者發現,海信VIDAA電視的機身重量更重一些(假設其他兩款電視等比縮放到同樣尺寸的情況下),雖然現今走輕量化路線,但重量仍能對硬件控們產生很大的吸引力,很多時候重量與內部做工能畫上約等號。
海信VIDAA電視的外殼以金屬與珠光白色做搭配,設計者認為白色能夠反映出其極簡的設計理念,並且金屬的支杆與表面拉絲金屬飾面的鋼化玻璃底座能在穩固擺放的同時提昇品位。
接口的比較
得分情況:
從接口上來看,三款電視的接口均采用了側向插入式設計,方便掛牆安裝。三款電視全都配備了一只USB3.0接口以滿足高速USB訪問需求。有線網絡與無線網絡成為了標准配備,除了HDMI口外,還保留了VGA接口,並且全都省去了S-VIDEO接口。
海信VIDAA電視的接口是三款中最齊全的,配備了分量信號接口與CAM卡槽。三只HDMI口的位置較為分散,如果線材較硬可以使用底部的HDMI口,方便隱藏線材。鑒於目前TF卡的盛行程度已經超越了SD卡,因此傳統的SD卡槽也變成了TF卡槽,方便使用更低成本的TF卡來擴充容量。
開機速度比較
得分情況:
樂視X60電視的開機速度約為28秒,事實上從第10秒開始就開始播放強制視頻廣告了,廣告時間佔去18秒左右,廣告內容會有一定的隨機性,並且經常更換;小米電視第一次開機的時間為14秒,之後由於只有待機功能,沒有關機步驟,所以之後就是秒開的節奏了;海信VIDAA電視的開機時間約為38秒。
能耗測試
得分情況:
電視機的能耗主要取決於以下幾個方面:電路設計、背光技術以及面板的透光率。從面板類型上來看,采用與X超晶面板相同技術的10代線面板——樂視X60具有優勢;從背光技術上來看,海信VIDAA輕松勝出。
從表中可以發現,樂視X60在最高亮度時候僅有135W,面板的高透光率發揮了作用。雖然從全功率情況下看海信VIDAA功耗較高,但由於其采用了16區的側入式背光控制技術,在很多畫面場景下實際功耗並不高。從待機功耗上來看,小米電視由於采用了不關機的策略,因此待機功耗高達了8.4W,樂視X60則在0.5W左右,而海信VIDAA電視的待機功耗已經低於功耗計能檢測到的靈敏度(0.3W)。
編輯總結:
筆者將128分總分的分值轉換為百分制得分後,得到了三個分值。從最終得分來看,樂視X60與小米電視由於種種不足,最終得分基本接近,而海信VIDAA在大部分對比環節都處於領先地位。從綜合情況上來看,海信VIDAA作為海信互聯網轉型的代表性作品亮點頗多。