|
||||
在昨日的市規劃局接訪中,舊樓加裝電梯又成爲投訴焦點。令人有些無奈的是,前來上訪的市民有些是反對加裝電梯的,要求規劃部門不要審批;而也有支持加裝電梯的,要求規劃部門快點審批。但無論是哪一方,心情都同樣激動,要求也同樣迫切。
昨日,來自暨南大學的蔡伯和鄭老師就強烈反對各自所住的6層集資房加裝電梯。已經退休的蔡伯就表示,自己家住1樓,本來就已經陰暗、潮溼、蚊蟲多,再加建個電梯,居住環境就更加糟糕。
同樣住1樓的鄭老師則表示,支持方和反對方都多次與規劃部門交涉。去年8月,市規劃局也發文要求,全體業主充分協商後再進行申請。但今年1月2日,希望加裝電梯的業主再次前往天河規劃分局進行報建,並被受理了。
對此,當天負責接訪的市規劃局巡視員李穎表示,受理申報並不意味着就會批准,會對此問題進行詳細調查,再給出答覆。
住在同福西路附近的幾位居民昨日也因爲加裝電梯問題來到市規劃局投訴,袁先生表示,海珠區規劃分局給他們的覆函,大意是由於他們的樓房周圍沒有大於4米的消防通道,不同意加裝電梯。
袁先生說:“不是說2/3的業主同意就可以加裝電梯嗎?消防通道問題雖然是規定,要堅持原則;但規矩是人定的,也要體現靈活性啊,怎麼就不考慮我們幾十戶老人的實際困難呢?”
規劃部門經常成被告
對於加裝電梯的問題,市規劃局有關人士告訴記者:“有人反對、有人支持,爭議性很大,已經成爲我們這裏信訪的主要問題。”該人士表示,現在只能依法依規進行審批,“但卻是經常爲此成被告,有時是2/3的支持方告,有時是1/3的反對方告。”(記者杜娟)