|
||||
記者彭德倩
連日霧霾中,我們的房子如何“呼吸”?近日,復旦大學教授的一套7000元成本的自制住宅通風系統,將公衆目光聚焦建築通風領域。同濟大學暖通空調及燃氣研究所所長張旭教授指出,現有空氣質量環境,正將一道日益急迫的“選擇題”擺在中國住宅建築標準面前:究竟是維持原有的自然通風換氣體系,還是轉向提高建築氣密性並採用機械通風體系?如何解題,關係深遠。
據介紹,自然通風並非簡單的開門開窗,在建築設計領域,它指通過門窗、圍護結構、縫隙滲透等設置,確保開啓門窗後,室內空氣的質量可通過與室外空氣交換得到改善。目前在長江流域住宅建築相關設計規範中,有規定住宅的換氣次數需達每小時1次,即每小時有相當於房屋容積的空氣可獲交換。這一技術路線相對機械通風而言,成本較低,也符合中國人長久以來開窗透氣的習慣,成爲我國建築設計的主流。然而,隨着一些地區頻頻亮起空氣質量警報,通過開窗使室外空氣進入改善室內空氣質量的基礎,似乎正被撼動。與此同時,一些居民也出現了恐慌心理,近期,通過室內循環淨化室內空氣的設備熱銷,可見一斑。
那麼,把自然通風換氣變爲機械通風,是否可憑藉過濾處理裝置,對控制室內空氣品質有所幫助?專家解釋,機械通風,指的是在建築規劃設計時,單獨設置通風管道設備,並有專門風機驅動運轉,保障室內空氣質量。張旭教授指出,日本、歐美等國大多采用機械通風路線,日本在其《建築基本法》中明確,在機械通風的條件下,房屋每小時換氣0.5次。他舉例,如正被熱議的那套7000元自制通風設備,專業上說採用的是“集中排風,分散進氣”的通風方式,與其類似的裝置在歐洲一些地區從40多年前沿用至今,在上海,一些高檔住宅、高層建築也偶有采用。
“我們應該看到,最初機械通風的出現和推廣,更多出於建築節能考慮,國外注重房屋保溫節能,對氣密性要求很高,爲改善室內空氣品質的機械通風才應運而生”,張旭指出,在我國目前情況下,建築節能是重要考量,如今這一側天平顯然又多了一個不輕的砝碼——更爲主動地控制室內空氣質量,減小大氣污染的影響範圍。
這一態勢下,改弦易轍似乎理所當然,然而令我國學界及相關部門陷入兩難的原因有三。首先是能源。增強住宅氣密性能另設通風淨化系統,從採暖上減少的能耗與通風淨化系統增加的能耗孰多孰少,還需細細算上一筆賬。這一點在我國目前能源相對緊缺的大環境下尤爲關鍵。
其二是淨化技術。減少室內空氣中的微小顆粒物,工業上早有成熟技術,比如集成電路製備時,需將空氣中每立方米粒徑小於0.1微米的顆粒減少到幾十顆,每小時換氣次數將高達50次以上,這需要不低的能源資源消耗和龐大的系統初投資。再看住宅領域,想靠簡單的住宅通風及一般濾網擋住室外的PM2.5,顯然不現實,其中的運行成本要素也需仔細考量。
第三是可操作性。若改爲機械通風技術路線,對房屋的氣密性要求極高,必須隨之大變樣的,可能是整個建築產業的傳統,從設計標準,施工規範,到房屋佈局,不一而足。當前我國正值快速城鎮化階段,能否“消化”得了基礎建設領域如此劇變,還未可知。
專家指出,無論如何選擇,以人爲本,改善人居環境質量是根本原則。