|
||||
垃圾減量分類試點正逐步推行,百名市民昨日參觀了福田區韓嶺院、蓮花一村和濱河新村三個垃圾減量分類示範單位以及振華西廚餘垃圾處理中心。記者隨行調查發現,雖然試點小區市民垃圾分類意識有提高,但由於後端處理缺乏設備和政策支持,仍難避免“大雜燴”現象。
【進展】垃圾桶內“雜物”少
韓嶺院是福田區72個垃圾減量分類示範單位之一,據該小區街道辦6月底的調查,韓嶺院小區居民知曉率達99%,參與率達85%,準確率達65%,減量率達30.5%。而在另外兩個試點小區中,蓮花一村減量效果達21%,濱河新村減量效果達36.78%。
韓嶺院小區居民王小姐告訴記者,剛推行垃圾分類時,她雖然贊同,卻因爲嫌麻煩一直沒參與。“特別是取消樓層垃圾後,更麻煩了,每天還必須提着垃圾下樓去”。不過,如今她已經養成了分類的習慣,“垃圾分類對我們還是有好處的”。
前來參觀的市民曾小姐也表示支持垃圾分類,她每天都會堅持將垃圾分類後再扔掉。但由於她所在的小區不是垃圾分類試點小區,只能每次眼睜睜地看着努力分好的垃圾又和其他垃圾一起混合後被拖走。“感覺特別無奈”。她希望自己所在小區也能儘快推行垃圾分類。
市民意識是否真有提升,小區的垃圾桶最有“話語權”。在三個試點小區,記者親自翻看了十幾個垃圾桶,基本上所有垃圾都按照垃圾分類手冊的指引,放進相應的垃圾桶裏。在5個“廚餘垃圾桶”裏基本上都是廚餘垃圾,只有1個“廚餘垃圾桶”裏混有膠袋。此外,只有極少數“其他垃圾箱”裏混着少量廚餘垃圾和可回收垃圾。
措施:含芯片廚餘垃圾桶記錄投放情況
試點小區垃圾分類效果的提升,也得益於取消樓層垃圾、實行“垃圾定點定時投放”的做法。實際上,在《南方日報》日前的報道(詳見2013年7月5日AII04版)中,此舉曾經引來市民熱議。
據翰嶺院的工作人員介紹,他們先對五棟入戶的業主進行了一對一的溝通。如果有業主反對或不理解,他們就再溝通第二次、第三次甚至第四次,直到業主真正理解撤銷樓層垃圾的意義。此後,對小區居民公示15天,才撤銷樓層垃圾桶。接下來,他們會將這個做法推廣到整個小區,還將召集小區志願者,對垃圾投放進行指導。
而在濱河新村,還引進了物聯網數字化垃圾分類導向技術,給試點家庭配送一個植入數字芯片廚餘垃圾桶。居民下樓倒廚餘垃圾時,數據採集設備能在5米範圍內,自動感應並實時記錄居民投放垃圾的數量,並將相關數據導入後臺數據庫。由於該數據庫與居民的手機綁定,居民的廚餘垃圾分類情況和積分都能及時反饋。在每月進行居民投放情況公佈時,投放情況良好的居民,還能收到小禮品等獎勵。
可回收物尚無“指導購買價”
【難題】
雖然垃圾減量分類效果在逐漸提升,但在實際的推廣中,仍阻力重重。據試點小區相關負責人介紹,如何讓更多市民提高分類意識,以及讓後端處理得到政策支撐,仍是目前的難題。
該負責人表示,雖然市民意識有提高,但是不可否認,仍有部分市民的意識還停留在“將垃圾丟進垃圾桶裏”的層面上。
“剛開始推行這個活動的時候,市民的確不是很支持。”蓮花一村垃圾分類相關負責人表示,剛開始市民並不接受這些麻煩事,工作人員苦口婆心多次勸說後,情況纔有所改觀,“我們沒辦法,只能勸說,別人不聽,那我們就多跑幾次直到他聽爲止,有時候需要跑五六次”。
事實上,市民接受垃圾分類並親自行動,是一個習慣養成的過程。但濱河新村負責人認爲,垃圾分類能否大範圍推廣,最重要的還是政策問題。政府對垃圾後期的處理一定要有相應的設備設施進行保障,如果前端垃圾分類很好,但是後端仍是大雜燴,垃圾分不分類一個樣。
此外,在鼓勵居民進行垃圾分類時,仍缺乏政策指導。比如,各試點都建有可回收垃圾的小型“回收站”,市民可將有利用價值的垃圾如塑料瓶、易拉罐、紙盒等賣給“回收站”。“回收站”可依據市民具體要求,用錢或生活用品來“購買”居民的可回收垃圾。
“這個形式雖然很好,但是容易出現一些問題”,濱河新村負責人表示,如果用錢來購買,是以什麼價格來購買呢?如果低於市場價,很可能會讓市民誤以爲“回收站”是在賺取差價。“所以這裏面必須要有政府政策來引導和規劃”。
措施:廚餘預處理杜絕二次污染
針對垃圾分類“後端大雜燴”的問題,福田振華廚餘垃圾處理中心採取了垃圾中轉站建設廚餘預處理中心的方法,在小區內建起了封閉的資源循環利用系統,解決了廚餘垃圾“二次污染”問題。
目前,福田區每個垃圾分類試點均設置廚餘垃圾收集點,共配置了800個120L的廚餘垃圾桶。福田振華廚餘垃圾處理中心每天都安排7臺專業收運車輛,定時定點去試點小區收廚餘垃圾,並把收回來的廚餘垃圾經過分揀池分揀,通過自動傳輸設備到生物有機肥發酵機中進行有機處理,最後有機肥從出料口出來。
記者瞭解到,7月份福田區全區的垃圾分類試點每天收運約230桶廚餘垃圾,處理量約23噸/日,經過處理後產出的有機肥,主要用於花卉中心、中心公園綠化及郊外果場施肥。(記者/昌道勵實習生/朱沛)