|
||||
迴應避重就輕、自說自話
遠大公開回應仍無法解釋“世界第一高樓”疑團
針對遠大“世界第一高樓”——“天空城市”的質疑不斷髮酵,遠大科技集團總裁張躍7月31日夜間給多家媒體發《天空城市正能量》公開郵件進行了迴應。新華社記者發現,張躍的迴應側重於技術、安全等內容,而對媒體質疑的審批程序等問題的迴應則比較籠統。“世界第一高樓”依然籠罩在疑雲之中。
遠大的迴應側重技術、安全、資金
7月20日,遠大科技集團計劃建設的高達838米的“天空城市”即“世界第一高樓”項目,在長沙望城區郊外舉行了“基礎開工”典禮,此事迅速引發海內外強烈關注,也引發了專家對其技術、安全、運營、程序合法性的質疑。
7月31日夜間,不少媒體的記者都收到了遠大集團總裁辦發來的郵件《天空城市正能量》,署名爲“遠大張躍”,時間爲2013年7月31日。在這篇3000多字的稿子裏,遠大科技集團總裁張躍從八個方面給予了迴應。
文章的開篇是,“我們懷着虔誠之心建天空城市,卻招來一片叫罵和質疑。我們從未收到‘叫停’通知,卻迎來滿世界‘被叫停’歡呼,甚至連洋人對中國失去理智的詛咒也罕有地接連登上中國主流媒體。我知道自己說話衝的壞毛病,向來不參與網絡和媒體的議論,這一次,決定迴應了……”
張躍的文章在以下八個方面進行了迴應:一是罵天空城市毀壞城市,這是對“地標建築”的慣性思維。二是罵天空城市破壞生態,這缺乏邏輯。三是罵天空城市不環保,浪費能源,這實在不對。四是質疑天空城市是爲某些官員爭光、爲某些商家貼金、爲某些富人炫富,這是猜測。五是質疑天空城市90億造價。有專家說至少要2倍,否則就是“建一個空殼”或“邪門的突破”。張躍認爲,“天空城市”就是一個“邪門的突破”,包括技術的、經濟的、管理的。六是質疑天空城市7個月建築週期太短,是炒作,或是忽視質量。這是輕言。七是質疑天空城市安全問題,那是對國家超高層建築審批流程和法規缺乏瞭解。八是質疑天空城市資金鍊,這或許是多慮。
關鍵性的疑問依然未解
但是,張躍的文章仍然沒有迴應“有沒有報建”這個核心問題。
7月25日,新華社記者與張躍曾經有一個面對面的訪談,張躍介紹天空城市節能、節地,有良好空氣品質,表示希望用這樣一個樓來引發世人關注節能建築。他對技術、安全、資金保障也進行了說明,也出示了《節能評估報告書》《地震安全性評估報告》《環境影響評價報告書(送審稿)》等。其中長沙市環保局2012年11月16日作出的回覆表示,需要“明確功能後方可進行正式環評,並上報審批。”記者希望遠大提供更多政府的批覆文件,但最終沒有看到關鍵性的環評、報建等文件。
同張躍在《天空城市正能量》中提到“至於質疑沒辦報建手續就開工,沒人犯這個低級錯誤,遠大不會,政府更不會”的內容一致的是,他當時告訴記者,“如果手續不是經過100%的確認,我們是不會有絲毫的冒險的,遠大不是一個冒險的企業”。
對於天空城市項目開工的說法,張躍7月25日回答記者:“我們這不是開工,是開挖。”當記者告訴張躍,湖南省住房和城鄉建設廳的工作人員告知其尚未辦好報建手續時,張躍說這個工作人員不一定知道,記者應該去問廳長、副廳長。同時,新華社記者從望城區、長沙市、湖南省環保部門瞭解到,對於天空城市的環評,這些單位至今仍未通過,此前官方迴應手續正在辦理中也證實了其手續沒有正式辦好。
遠大要真正“光明正大”才能釋公衆之疑
“世界第一高樓”的概念拋出來之後,一直引發海內外媒體強烈關注。遠大在“長沙天空城市基礎開工典禮”上號稱“天空城市”項目計劃2014年1月完成基礎施工,4月建築封頂。這樣一個引世人矚目的項目,在審批程序上還有如此多的未知數,何以敢斷言建成時間?
張躍的《天空城市正能量》發佈後,有媒體界人士認爲,這篇長文中仍然不足以回答關於天空城市、關於遠大的諸多質疑,比如技術安全的認可是如何進行的?這樣一個史無前例的摩天大樓的開工建設,報建手續要如何進行,進行到什麼程度了?銀行從來沒貸款等於資金的充分保障嗎?“這些信息,遠大應該‘光明正大’地告知公衆,不是一句所謂‘虔誠之心’就可以敷衍過去的。”一位媒體人士說。
“開工,開挖,開玩笑?”長沙市一位網民表示,世界第一高樓能夠建成將是長沙的驕傲,但記者爲遠大總裁張躍開出一劑良藥,降了遠大“世界第一高樓”的虛火;避免了長沙無證建設帶來的巨大安全隱患。如果遠大真的有心建,就會加快辦理審建手續進度,完善安全設施。
“審批程序的辦理到了什麼程度?有什麼難題?不要自說自話,不要含混不清。”湖南睿邦律師事務所副主任劉明律師認爲,遠大如果說自己有手續,公佈於衆自然就能解答質疑。相對於環保問題、技術性問題以及可持續經營等問題,專家們的爭論是正常的,誰對誰錯一下無法判斷。然而,對於普通老百姓,程序合法與否是一目瞭然的。劉明認爲,要建高樓,首先腳踏實地,加快辦理手續,手續辦理進程也可以讓世人知道,這是要建世界第一高樓的誠意。(記者禹志明、陽建)