|
||||
□新聞追蹤
本報見習記者劉志月
本報實習生雷露微
湖北省武漢市城市管理局今天沒有爽約,如期安排在全國引起輿論關注的兩名“擺攤”、“臥底”城管工作人員接受採訪。
今天上午,武漢市洪山區城管局辦公大樓內舉行新聞通氣會,參與“換位思考”體驗式執法活動的兩名城管工作人員向衆多媒體講述“練攤”經歷。
有法學專家認爲,武漢城管提出城管擺攤是“換位思考”,這需要提供更多證據來證明,才能讓公衆信服這一新的解釋。
當事人“壓力很大”
通氣會伊始,武漢市城市管理委員會新聞發言人葉志衛先介紹了該事件的有關進展情況。
葉志衛表示,湖北省外媒體、中央級媒體紛紛聯繫要求採訪,但他們不可能一一滿足;媒體關注後,當事人壓力很大,嚴格說,昨天他們都是不願接受採訪的,是官方做工作,他們才答應今天再接受採訪。
“對於正面宣傳、引導的報道,中央級媒體的採訪我們會逐步安排,對於外省的媒體、其他媒體,我們儘可能的配合你們的採訪,直到你們滿意。”葉志衛說。
葉志衛還主動提到全文公佈“擺攤日記”事宜。他說,目前公佈的日記不是全部的,但是爲了證明它的真實性,我們可以請《武漢晚報》單獨報道。
日記並非記錄當日事
主持人做完近10分鐘的“開場白”,當事人之一、洪山區城管局執法大隊直屬七中隊正式執法隊員桂文靜說話。
桂文靜說,媒體的關注,對他的工作、生活造成了很大的影響。要不是領導的安排,他們也不會接受採訪。
“今天坐在這裏,應該是和大家交流交流,真實的交流,說說我們擺攤的故事,我們真的是出於站在擺攤者的角度、從他們的角度來了解一些問題,(以便)對他們的規範管理起到借鑑作用,並不是像網友說的‘炒作’。”桂文靜隨後說,媒體記者想知道什麼儘管問。
對於第一位記者關於擺攤時是否想到會被宣傳等的提問,桂文靜還沒開口回答,作爲主持人的葉志衛就將問題“擋”了回去:不是關於擺攤故事的另外安排採訪。
《法制日報》記者隨後提問,5月11日當天是週六,兩人是如何向有關領導請示並獲得同意的?
“我是有了想法後和楊希一起找的領導,具體的我也記不清了。”桂文靜說。
另一當事人、洪山區城管局辦公室文員楊希則說,日記裏記載的不一定是當天發生的事情。
隨後,還有其他媒體記者就此問題進行追問。桂文靜又解釋說,5月11日他們是去踩點,13日也就是週一纔去擺攤,是在魯磨路。
關於33天總共花多少錢用於購置貨物、最終是否有盈利,桂文靜稱,他們真不知道花了多少錢,每天回去得都比較晚,他們的目的也不是爲了賺錢,真沒有算過。
“換位思考”仍難辨真假
在今天的通氣會上,官方還對社會質疑武漢城管“作秀”、“造假”作出迴應。
“對於懷疑我們城管局是不是造假,我們不可能造假,日記裏頭的故事,有場景、環境、真實的感受,大家都可以對照覈實。”葉志衛說。
葉志衛表示,這項工作(擺攤)是正常的城管體驗工作,到底他們有沒有造假,羣衆的眼睛是雪亮的、網友最後是有思考的。
在武漢大學法學院教授祝捷看來,武漢城管再次成爲熱議焦點,與最近全國發生的城管事件比較多有關。
“武漢市洪山區城管局這次試圖突破,用‘換位思考’、‘體驗式執法’來解釋,需要拿出更多的證據來證明,這樣新的解釋纔可以讓大家信服。”祝捷說,城管這種“換位思考”、“體驗式執法”的方式也還有待斟酌。
離開會議室前,葉志衛對在場媒體記者說:“我們執法嚴一點,你們說不好;我們‘鮮花執法’、‘體驗執法’,你們說作秀。那你們要我們怎麼辦?大家可以在我們的官方微博上留言,只要被我們採納了的意見,我們獎勵1萬塊。”
本報武漢6月18日電