|
||||
11日凌晨,廣州詩書路金陵臺、妙高臺內兩棟民國建築被鉤機悄然拆除。這兩棟建築都是具有一定歷史價值,去年被廣州國土房管局叫停、暫緩拆除。『他們是特地選在節假日來偷拆的。』有業主猜測。當地街道辦稱對此毫不知情。(6月13日《羊城晚報》)
盡管社會廣泛關注、專家呼吁保護、規劃部門已下達『緩拆令』,但這一切的努力均未阻擋住開發商強行揮起的巨鏟。被喻為『熊貓級』的民國建築金陵臺、妙高臺,未能在『緩拆令』下幸免於難,值得拷問與反思。
開發商何以敢逆民意而動、抗政令而行,其膽大妄為的底氣從何而來?盡管『清拆行動到底是開發商違規操作還是得到政府默許』的疑問尚待求解,但綜觀事件的來龍去脈,我們不能不說,金陵臺和妙高臺的倒掉都是『緩』字惹的禍。
文物定性步履遲『緩』。根據光塔街道辦事處工作人員介紹,開發商是在2008年5月26日獲得了金陵臺、妙高臺所在地塊的使用權。盡管如業內專家所言,『開發商對這塊地有使用權,不代表他可以隨便來,這塊地上的歷史建築和文物不能隨便拆除,需要依據法律法規、經過相關手續進行處理』。但時間已過5年,『金陵臺歷史價值一直未得到確認』的現實,足以表明有關部門對該建築文物定性的步履遲緩,在古建築定性存疑的語境下,所在街道辦保護金陵臺就只能表現為有心無力。
政府工作效率過『緩』。從嚴格意義上說,『緩拆令』不是『禁拆令』,不過是緊急叫停的權宜之計。『緩拆』之後就應該抓緊進行相關的評估論證,以期盡快形成或拆或留的決策定論。遺憾的是,這一『緩』就是整整一年;而越秀區今年1月將金陵臺作為歷史建築予以保留的推薦建議,也是如泥牛入海,至今毫無音信。還有,『緩拆令』下達後誰來值守,效果幾何?而與政府的低效率相比,把時間即金錢和追求利益最大化奉為神明的開發商,卻以一夜拆毀的急不可耐和『雷厲風行』,彰顯了他們的高效率。
聯想到城市建設中屢屢發生的文物被毀事件,我們不能不正視這樣一個事實,那就是文物保護在拆舊建新的『造城』潮流中,往往處於被弱化甚至被忽略的地位。
由此看來,反思民國建築被毀悲劇,有效保護廣州市現存有價值的上千個近現代優秀建築,避免其遭受與金陵臺同樣的拆毀厄運,必須在嚴懲非法強拆行為的同時,盡快喚起政府及社會各界的文物保護共識,提昇歷史文化保護的力度與效益。這也許纔是最現實、最根本的亡羊補牢和舉一反三。張玉勝