|
||||
傢俱外觀抄襲已成潛規則保護原創設計急需完善知識產權保護體系
“我們的產品也被模仿過。如果只是設計上的相似而不涉及品牌,追究起來反倒傷了和氣。”一位從事傢俱銷售的業內人士說。
“誰說我們抄襲,我們有專利證書,是自主設計。”一位被指稱抄襲了他人傢俱產品外觀的企業負責人辯稱。
眼下,傢俱產品的外觀設計已經漸漸成爲傢俱產品的核心,由於國內傢俱原創設計剛起步,知識產權保護體系還不成熟,在面對同質化競爭、抄襲等亂象時,國內品牌傢俱企業只能滿腔無奈。
去年9月11日在上海舉辦的國際傢俱展成了“打假陣地”。北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關部門提交了維權申請,指稱參展的另一家傢俱有限公司旗下品牌幾款傢俱涉嫌侵犯外觀設計專利權。
次日,在經過5個小時的論證與比對後,上海傢俱展知識產權維權律師判定,抄襲不成立。相關人士表示,比對結果,雙方產品外觀和線條等細節有多數不同,同時具備專利證書。
近幾年來,各大展會上,都可以看到“山寨”傢俱的身影,“無維權不成展會”似乎成爲傢俱展的代言。“山寨”傢俱屢次被指認,但最終是誰抄襲了誰的設計創意,誰也說不清楚。
對此,某行業權威人士說,由於傢俱專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命週期短等因素,一些傢俱企業面對專利侵權時,感到“很無奈”。“維權”不僅難,也很累。
日前,記者走訪了滬上多家大型傢俱城發現,傢俱款式大同小異。在汶水路傢俱城的一家歐式傢俱展廳裏,一款實木牀價格逾萬,特點就在於兩頭牀板的雕刻工藝繁複。可在同一樓面的另一家展示廳裏,雕刻的圖案由玫瑰改爲牡丹,牀的款式看上去差不多,價格只有5000多元。在傢俱城裏,品牌不同的傢俱外觀上相似度達90%以上,而價格卻千差萬別。
奉賢區奉城鎮新奉公路上,數十家傢俱加工廠沿街而設。在一家堆滿半成品木質餐椅的門店裏,老闆對於詢問的顧客十分熱情。記者走入這家店鋪,一眼就看到辦公桌上放着厚厚一摞樣品冊,每一本冊子都是不同品牌的傢俱生產商印製。老闆示意顧客隨意查閱,“只要你看中,我們都可以做”。
有近二十年傢俱行業從業經驗的李女士告訴記者:“很多傢俱公司一開始發展時並不重視知識產權保護,導致了後來仿冒的非常多。仿製傢俱的廠家一般是幾個人的小作坊,生產條件比較差。爲了能節約成本,現在有不少品牌傢俱廠會將自己的產品外包給其他的小廠,由於缺乏相應的管理機制,仿冒的、貼牌的就都成爲可能。”
李先生是國內一家知名傢俱公司的設計師,畢業於同濟大學。他告訴記者,設計師在設計一套傢俱時,要耗費很大的心血,但款式更新快,現在傢俱行業不重視傢俱的設計,不願意花這血本去請設計師,最終就造成了直接抄襲他人的作品,這種惡性循環讓傢俱行業的仿製風越來越盛。
據法律界人士介紹,目前,我國針對傢俱產品外觀設計進行保護的法律、法規非常多,主要有專利法、著作權法、商標法,其他相關法律、法規中也有規定。其中,專利法對傢俱產品的外觀設計或實用新型進行專利權保護;著作權法對具有獨創性的傢俱外形設計和傢俱產品的設計圖進行保護;商標法則對傢俱產品的商標權進行保護。
上海律師傅敏燕分析說,根據著作權法規定,生活中所使用的這類傢俱屬於實用藝術作品,即具有實際用途的藝術作品。部分企業根據客戶需求仿造他人的設計作品,實際上是直接侵犯了他人的著作權。如果權利人就該實用藝術作品申請了外觀設計,那麼這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權。即便權利人沒有將其實用藝術作品申請外觀設計,這些實用藝術作品仍然受到著作權法保護,作品權利人可以根據著作權法要求侵權人承擔停止侵權賠償損失等責任。
傅敏燕認爲,在中國,作品登記是屬於自願原則的,誰申請即登記誰的名字,在效力上,在先登記者默認爲權利人。當然,由於著作權的“門檻”比較低,因此,權利人在維權過程中,若僅依據登記作品來維護權利,也是有風險的。如果生產企業在仿造實用藝術作品的基礎上還貼上商標而進行銷售,則情節更加嚴重,涉嫌違反了商標法、反不正當競爭法相關法律法規,如果情形嚴重,可能還會涉及刑事責任。(記者劉建)