|
||||
4月4日成龍連發4條微博,讓公衆知道了他要把自己收藏的四棟老房子捐贈給新加坡,四條微博激起千層浪,各種聲音都有。之後成龍說找一個合適的時機,把這個故事好好給大家講一下,中央電視臺“1+1”欄目對成龍進行了採訪,講述了古建築捐贈的來龍去脈。(央視網)
實話說,在看這期節目之前,一直非常崇拜成龍的筆者也曾對其捐贈行爲非常不解。這個一向以愛國自稱的大哥,爲何將老祖先的東西捐給國外,俗話說“兒不嫌母醜”,我們偌大的國家難道就沒有比新加坡更合適的地方?
但看過節目之後,成龍將古建築捐給新加坡行爲的對與錯,中間的得與失,還真是難以一下子有個合適的評價。不過,採訪中流露出的兩個對比,值得我們深思。
其一,新加坡方面對古建築的“愛如至寶”與它原主人“不屑一顧”對比。新加坡在運輸成龍捐助古建築時,先是騰出足夠的空間,用風扇吹着,之後再找一個大場地,搭一個大庫房,把木料一根根拿出來做記號維修,電腦掃描,再撒上防蟲粉,每一個保護古建築的細節都做的都十分到位,可謂視之如“珍寶”。而相比之下,這些古建築的原主人爲了得到更多的現實利益,卻是把能拆卸的都拆了下來,心裏根本沒有把它看成是一件藝術品,一件寶貝,甚至連賣都等不急一起賣了。可以說,成龍夠的不少古建築,都不是完整意義的“徽派建築”了。
其二,新加坡方面對古建築落地的尊重和一些城市的功利之間對比。成龍捐贈的古建築,被新加坡安放在了學校,是供學生們學習、參觀,主要目的是用於學術交流。成龍也曾經想將房子捐給國內一些城市,但將要談成時他發現這些地方並非真心想保護古建築,核心目的在於周邊的地產項目的,這種以盈利爲目的的接收方式,致使成龍知難而退。
在現實生活中也多存有一種現象,很多時候懷揣着寶物卻不知道珍惜,就拿成龍收購的這些古建築來說,如果不是成龍買下並花費大量資金維護、修復,恐怕其中一些古建築早已腐爛、消失。
筆者認爲,從某種意義上說成龍向國外捐出四套古建築也未必全是壞事。最起碼國人都被深深的刺痛,如果各地能因此事得到教訓,從而喚起保護我們特有瑰寶的意識,讓更多文物得到更好的保護,這個交換還是值得的。因爲相比於更多文物在輕視中損壞、消失,用一些並非獨特的東西還換取各方的重視,算得上是一件划算的買賣。
目前,最少對徽派建築是達到了這個效果,據悉成龍剩下的房子中有六棟將落戶北京,兩棟將落戶上海某一個地方,兩棟留在香港。筆者真心希望,經過此番風波,祖先留下的好東西都能得到好好的保護。(禺垚)