|
||||
4月10日早上8時開始,鳳凰古城正式開始對外售票。右圖為4月10日的情景,左圖為清明節假日4月4日的情景(楊華峰攝)
鳳凰『進城費』事件,正值《旅游法》出臺之際,更引來了公眾對『門票經濟』法律層面的討論以及旅游開發過程中人文關懷的思考。事實上,這只不過中國旅游業『門票經濟』的縮影。
1
公眾的兩個反應:『緬懷』免費和繞開鳳凰
4月10日,鳳凰古城開始收取148元的『進城費』後,游客門可羅雀,鳳凰古城中的商家無生意可做,關門閉戶,甚至聚集抗議。在記者拍攝的照片中,4月10日鳳凰古城的冷清寥落,與此前清明節假期游人如織的場面形成鮮明對比。
長期以來,鳳凰古城是一個深具魅力的旅游點。這裡除了沈從文故居、熊希齡故居等少數景點需要買門票外,一直實行免費入城。
但自從去年底,鳳凰當地就傳言入城要收費了;今年清明節前,鳳凰縣政府公布,從4月10日起,所有游客必須繳納148元『進城費』纔能入城。這意味著,鳳凰古城告別免費迎客時代,走進『門票經濟』時代。
自公布收取『進城費』的消息以來,民眾和媒體的反應之大,恐怕完全出乎鳳凰縣政府的想象。
公眾的第一個反應,就是在鳳凰古城收費前最後一個法定節假日清明節湧向鳳凰,享受『最後的瘋狂』,甚至有驢友專程去『緬懷』這份最後的免費。統計數據顯示,清明節首日,湧進鳳凰古城的游客達3.16萬人次,比往年同期多出70%。
公眾的第二個反應,就是紛紛用言語和圖片,對鳳凰古城收取『進門費』表達不滿。最為極致的評語是:『收費的鳳凰不如雞!』
4月13日,坐擁將近70萬粉絲的微博『袁裕來律師』倡議『五一』不去鳳凰古城。截至本文發稿,這條微博已被網友轉發12萬餘次,跟帖評論3萬多條,大多是持支持態度的。
名人微博『袁裕來律師』的博主,是全國律師協會行政法專業委員會副主任袁裕來。微博說:
『鳳凰古城10日開始收費,每張門票148元,政府獲利60元,游客驟減,商戶聚集縣政府抗議。12日,政府與100多家客棧老板座談,副縣長說,這幾天游客冷清,大家過段時間再看看,很多人不在乎門票多少的。倡議:如果「五一」游客很多,就會造成誤導,你能不去鳳凰古城嗎?』
支持者中,有人曬出了自己『五一』繞開鳳凰城的旅游計劃。
也有對『袁裕來律師』持質疑態度的,其中最突出的質疑是:『這叫鳳凰古城那些商家怎麼過?』、『不去鳳凰可以,去別的地方還不是照樣收門票!』
而最直面現實的坦然,只有兩個字:『過程!』似乎所有的『口水戰』都改變不了『門票經濟』的事實,『口水戰』僅僅是新的『門票經濟』誕生的一個過程而已。