|
||||
“星吧克”、“全佳”、“克莉絲仃”……這些模仿知名餐飲和糕點品牌的山寨店,竟堂而皇之集中在不到百米的商業街上。昨天有網友在微博上舉報稱軌交11號線白銀路站對面的商業廣場有不少商鋪“傍名牌”。
記者昨天在網友舉報的嘉定區白銀路雲谷路路口看到,涉嫌“傍名牌”的商業廣場名爲“金街”,投資商爲旭輝地產(旭輝御府),開發商爲上海旭強置業有限公司,該廣場有一面正對着白銀路,幾家商鋪正在進行裝修,而這幾家商鋪幾乎家家都是山寨貨,店名和店招幾乎和模仿的正牌一模一樣。如“星吧克”咖啡,和“星巴克”僅一字之差,其英文名爲“STARBUC-SS”,與“STARBUCKS”也只有一個字母的區別,而其“雙尾美人魚”的商標更看不出與原版有任何差異。該商業廣場內,除了星巴克,“中槍”的品牌還有連鎖超市全家和蛋糕店克莉絲仃。記者離開現場前,“金街”的招商人員開始用黃色的紙條匆忙遮蓋山寨店鋪的中英文店招。
記者從市工商局嘉定分局獲悉,該局也接到了網友的舉報,正在對“金街”項目部分店鋪涉嫌侵犯註冊商標專用權的行爲進行調查取證。據開發商上海旭強置業有限公司介紹,“金街”是“旭輝華庭”樓盤的配套商業項目,將與樓盤一同於明年4月交付。對於“傍名牌”的商鋪,該開發商自稱這些商鋪尚未對外出售,僅與一家公司和兩位個人簽署了預售合同,對方資金尚未到位,因此還未交付。“這是個誤會”,旭輝上海事業部總經理助理金衍表示,該公司將“金街”的宣傳外包給了一家廣告公司,廣告公司爲尚未出售的店鋪貼上“名牌”店招是爲了做宣傳,吸引商戶入駐。
根據商標法,未經商標註冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的行爲屬於侵犯註冊商標專用權。市工商局嘉定分局相關負責人表示,如果開發商所言非虛,“傍名牌”的商鋪尚未交付使用並對外營業,那麼工商部門就暫時無法認定其對商標權利人構成了實際侵害。不過工商部門已建議“金街”項目對涉嫌“傍名牌”的店名店招進行整改,並對開發商具體爲何要給未售出的商鋪掛上涉嫌侵權的店名店招進行進一步的調查。
知名店鋪未入駐就對外宣稱已入駐,是不少樓盤開發商的慣用宣傳手段,一般在宣傳材料中加上“計劃引進”、“擬邀請”等字眼就能規避監管。據業內人士介紹,即使開發商將商鋪售出或出租給別人經營,但如果這些商鋪從事的經營活動與所傍名牌對應的商標權利人所從事的經營活動不相關,那也很難認定這些商鋪一定是“傍名牌”。比如有人開了一家“星吧克”傢俱店,星巴克方面也未必會發起商標侵權的控告。 (記者陳璽撼)