|
||||
最高人民檢察院檢察長曹建明在最高人民檢察院工作報告中指出,在查辦大案要案的同時,圍繞人民羣衆關注的突出問題,集中開展查辦和預防發生在羣衆身邊、損害羣衆利益職務犯罪專項工作。
一些代表委員在審議、討論報告時指出,當前諸如“房腐”“證腐”“號腐”等一些“新型腐敗”現象不斷涌出,讓人們意識到反腐敗鬥爭的長期性和複雜性。他們認爲,腐敗歸根結底是權力的失衡,唯有“重拳治腐”與“創新防腐”雙管齊下,重在對權力的有效制約與監督,才能讓反腐更爲有效。
“房腐”:“房多多”背後貓膩多
當無數人爲房價高企愁眉不展時,“房氏家族”集中登場:“房叔”“房妹”“房媳”……當下“限購”空前嚴格,輪番出場的“房多多”讓人們“大開眼界”。
然而,“房氏家族”仍在“擴容”:廣東省陸豐市公安局原黨委委員趙海濱及其親屬被曝擁有100多套房產,被稱“陸豐房爺”;黑龍江牡丹江西安區反貪局政委張秀亭被曝有17套房產,被稱“東北房哥”……“房氏家族”究竟還有多少?
一些代表委員認爲,房多並不奇怪,被羣衆質疑的其實不是房多,而是房多背後的“權腐”,個別官員擁有多套房產,其財產來源本身就很可疑,通過虛假身份購買房產,背後還隱藏了多少不可告人的“貓膩”。
連介德委員說,“房氏家族”現象折射的是一些官員集諸多權力於一身,既是“運動員”又是“裁判員”,唯有“重拳治腐”與“創新防腐”雙管齊下,才能讓“反腐”更爲有效。
“證腐”:“戶多多”暗藏公權力腐敗
一人手握多個戶口本,陝西“房姐”、河南“房妹”都被曝光有雙戶口甚至多戶口。一些有錢或權勢者和一些部門工作人員內外勾結聯手導演戶口“變臉術”,“戶多多”引爆的是證件辦理背後的腐敗利益鏈。“普通百姓辦一個戶口、辦一個準生證經常要碰到‘門難進’‘臉難看’‘話難聽’的衙門作風,但是對於某些‘特殊人羣’,違法違規辦一個真的假身份證、假戶口似乎易如反掌。”蔡玲委員認爲,這些現象折射出一些國家工作人員把手中的辦證行政權力變成了“權力交易”工具。
一些代表委員指出,在已經查辦的貪污案件中,不少涉案人員都有雙身份證、雙護照,“這種在國家嚴格控制的證件上的腐敗以及背後的權權、權錢交易值得警惕!”蔡玲表示,“一些外逃的腐敗官員,往往是使用真實的假護照潛逃的,‘證腐’給我們的反腐敗工作帶來了不小障礙,應該予以打擊和懲處,切實查一下‘人情證’‘關係證’的違法辦理情況。”
“號腐”:“人情號”“金錢號”號號該打
湖北、浙江多地經適房曝出搖號連號“醜聞”,其中中籤者竟有17歲的學生;北京50連號車、“搖號帝”參加購車搖號接連中籤……近年來,保障房、購車等搖號分配中的“暗箱搖號”問題備受公衆質疑。
韓德雲代表說,保障房、北京的車牌都是稀缺的公共產品,現實中存在嚴重的供需失衡,採取搖號方式不失爲一種公平的分配方式。但是人爲干擾的造假動力巨大,技術上存在“暗箱操作”的可能性,公衆懷疑搖號背後藏有貓膩也在情理之中。
“搖號機制沒有充分公開透明,一些‘人情號’‘金錢號’‘關係號’尤其讓百姓深惡痛絕!”塗建華代表說,公共產品的分配不公會加重老百姓的不信任情緒,其背後可能存在的貪腐行爲必須成爲專項重點查處領域。
孫曉梅代表認爲,在保障房等公共產品分配上尤其要注意監管“失控”的問題,民意亮起了“紅燈”,須從制度反腐上設計不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制,加強對權力運行的制約和監督,把權力關進制度的籠子裏。記者傅勇濤朱薇