|
||||
對官員的行爲不斷進行晾曬,他們纔會更加勤政廉政。也只有經得起晾曬,官員纔是百姓眼裏的好官。
針對網曝浦東新區一副區長佔“2600平方米豪宅”一事,上海有關部門迴應稱,實地初步覈實其家庭在自家宅基地上的所建房屋,主樓建築面積爲246.88平方米,輔助平房建築面積爲63.04平方米;目前,建在該房屋及承包地外圍的圍欄牆已經拆除。
從2600平米到300多平米,這個差距不是一點,爲何爆料人如此不懂算術?是其有意誇大,還是醉翁之意不在酒?不能不說,“2600平方米豪宅”很能吸引眼球,單純從引起注意的角度看,目的已經達到。但透過這一事件,也許問題的焦點不在所謂豪宅,而在於那個圍欄牆。迴應沒有透露承包地的面積有多大,但圍欄牆的拆除本身亦含有一些耐人尋味的信息。
這個圍欄牆把房屋和承包地都圈了起來,給社會公衆的第一印象便是,這都是他家的。不論這樣的圈佔基於什麼樣的理由,但給別人感覺有些異樣是肯定的。因爲承包地的屬性和宅基地的屬性是不一樣的,前者沒有所有權,在一定意義上說,你無權把承包地圈成自己所有。另外,他人也會由此生疑,既是爲官,怎麼還會有承包地?正如上述有關部門所稱“對於反映的其他有關情況仍在繼續覈實中”,圍欄牆和承包地的問題其實也有待進一步迴應。
作爲社會公衆,對於被這種網曝的誤導,感覺總是有些不爽。但爆料所揭示的問題,卻在一定意義上代表了公衆對官員的嚴苛要求。只有自身無縫、乾淨,官員纔不會成爲監督、爆料的對象,即使被監督,也會清者自清。很多爆料的緣起,總是緣於一些官員的行爲引起人們的疑忌,更何況一些官員的行爲本身確有瑕疵?有些猜疑未必是真實的,但既是官員,就必然經得起這樣的晾曬。
在相當意義上說,正是有監督的存在,才使一些官員去主動規約自己的行爲。“表哥”“表叔”受關注,一些官員就不敢戴名錶了。公款大吃大喝被監督,一些官員就不敢如此這般了。這便是監督的力量。也許有人說,不戴錶、不公開吃喝,並不代表一些官員不腐敗。但是,只要監督無處不在,從總體上看,官員的行爲還是會總體上受到規約。這也是不爭的事實。
從此次豪宅監督一事來看,如果沒有網曝,也許圍欄就不會拆除,有關官員就不會意識到自己的行爲應當守邊界。儘管這種官員的行爲規範,相較於那些大貪腐者來說過於微末,但很多大腐行爲的發生,卻也正是起於這樣的微末。在這個意義上,對官員的行爲不斷進行晾曬,他們纔會更加勤政廉政。也只有經得起晾曬,官員纔是百姓眼裏的好官。本報特約評論員金明巖