|
||||
任志強『攤上事了』。春節前,司馬南等人質疑任志強與潘石屹涉嫌非法交易,昨日,任志強不僅連發多條微博自證清白,還就『華遠地產到底是否屬於國有企業』大爆粗口。
任志強否認質疑怒罵司馬南『豬都不如』
2月8日,司馬南在微博中稱,2007年,任志強在繳納了土地使用權出讓金後拿到閑置十年的北京民源大廈項目用地,也就是現在的光華路SOHO 2,並立馬轉手賣給潘石屹,而潘石屹則從交易中就獲取到約50億的土地利潤,華遠地產此舉涉嫌導致國有資產流失。
2月9日,任志強發布微博回應稱,『我與小潘公司的任何一次交易都是公開的。』
任志強說,光華路項目交易是自己搶在了潘石屹前面,並且在加價收購中『狠狠敲了小潘一筆,何來賤賣資產?』
任志強還稱,此事已經有過媒體大量報道和公司公開公告信息,他不僅在微博中怒罵司馬南『比豬都不如』,造謠前不知道先查報紙,甚至還在文末大爆粗口稱司馬南『整個一個傻B吧!』
對於任志強的指責,司馬南2月9日隨即在微博中回擊稱,任志強厲斥『造謠』,對轉發者給予了空泛的道德譴責,但並沒有對質疑作出具體回應。』
昨日,任志強在微博中再次否認向潘石屹輸送利益,『一個民企將合作權轉讓怎麼會變成廉價轉讓了呢?那麼華遠地產再加價轉讓又怎麼變成廉價轉讓了呢?是想說野力公司這個民企把私人利益廉價送給國企嗎?更何況華遠地產並非國企!』
對於任志強的解釋,著名律師吳法天則在微博上質疑稱,任志強提到的野力公司連幾億土地出讓金都付不起,怎麼就能和政府達成重組協議?野力前董事長助理黃廷發後來任瓊民源董事會主席,那塊地就從瓊民源轉給野力,野力又與華遠合作,華遠又讓給潘石屹。價值60億土地僅是補交幾億的土地出讓金便完成了財富轉移的過程。野力只是官商勾結轉移國資的一個中轉殼。
隨後,任志強再次發微博駁斥吳法天的質疑,並大罵對方『真是豬腦子』。而當網友提醒任志強『辯論要注意素質』時,任志強乾脆表示『真有證據就去法院起訴我啊。』
華遠地產到底是不是國企?
在部分網友看來,任志強回擊『非法交易』質疑的立論基礎是『華遠地產不是國企』。
不過網友『王小石頭兒』在微博中反駁任志強稱,查詢國資委網站可以發現,國有企業分為國有獨資企業和國有控股企業。而華遠地產上市公司股權裡國資控股已經達到了64.9%,其中華遠集團佔46.09,北京京泰佔9%,北京首創佔9%。
吳法天也質疑稱,『國資背景股東至少佔64%,這個不叫國有控股?』任志強則回應,國有控股與國有成份是兩個不同概念。『你以為區國資委能管市國資委或央國資委管轄的資產嗎?』
據中新網房產頻道了解,國際慣例中,國有資產投資或持股超過50%的企業即為國有企業。
漢卓律師事務所律師安百山在采訪中向中新網房產頻道表示,在中國,狹義上理解國有企業僅指單純的國有資產投資的企業,但是國有資產直接控股的企業通常也被稱為國有企業。
『從華遠地產的股權構成來看,國有資產控股已經超過50%,可以稱之為國有企業。雙方的說法都有道理,只是概念沒有統一。』安百山說。
不過,雖然任志強堅稱華遠地產並非國企,但是網友『AC阿布』卻表示『拒絕相信任志強』,因為該網友認為任志強此前曾多次聲稱華遠地產是國企,明顯與這次的表態前後矛盾。
中新網房產頻道注意到,在與司馬南等人的口水仗爆發之前,今年1月3日,21世紀經濟報道曾在報道中援引任志強的話說,『華遠地產這些年長不大的原因,還因國企身份承擔了許多額外的責任。』