|
||||
在“房姐”、“房媳”事件中,人們不難發現,他們之所以能取得多戶口,正是從戶籍管理的各自爲政中,找到了空隙。其實,在戶籍管理中,利用現代技術手段,去避免或查處“一人多戶口”,是可以做到的。但是,這樣的手段,只有在戶籍全國聯網的情況下,才最有效;不然,各個地方只能篩查本地區的多戶口問題,而像“房姐”那樣跨省份辦理多戶口,則鞭長莫及。
不宜對“拼車包車返鄉”動輒罰款
“武漢老闆義務派車送民工返鄉遭運管罰款”的新聞,讓關於“拼車包車返鄉”的執法爭議再次推到風口浪尖。執法需要一個有規可循的範式,不能過分隨意,不能有太大自由裁量,應本着方便旅客的原則,人性化執法。包車拼車的風險,成年人上車前,或都有所瞭解。交警部門要做的,只是盡最大的力量履行告知義務,儘量讓拼車的法律和交通風險降到最低,如此,則自由拼車不啻爲春運期間緩解鐵路等公共交通壓力的重要組成部分。
“節儉自強”可從公車示範
近日,甘肅、寧夏、新疆、湖南、安徽等省要求“在不造成浪費的前提下逐步換乘自主品牌汽車”。“節儉自強”應成官車“統一牌照”,既需要公車採購配置規則層面的硬性細化約束,自然還離不了公權部門、公僕自身對踐行這一要求的不打折扣。許久以來,社會公衆不是缺少看到執政創新與亮點,而是最怕形式多於實質、表演替代堅持的“一陣風”現象。“節儉自強”能否成爲有目共睹、有口皆碑的“官車牌照”,除了言、還觀行,有了說、更看做。
理性看待那些“不好的好人”
《人物》雜誌最近披露了“愛心媽媽”袁厲害的“另一面”:將收養的孩子以殘疾程度和相貌分等級;自購或自建房20多套;爲維持好人形象,不敢花錢露富。袁厲害到底是一個什麼樣的人,僅憑這篇報道,很難作出一個最終的判斷。但能不能接受一個“不好的好人”,折射出一個社會的理性。價值之上還有真相,我們不能失去對真相的追求;私心之外還有愛心,我們也不能戴上道德潔癖的眼鏡。袁厲害的多面性,其實也是對社會的一種提醒:既不能求全責備,做出讓好人流血又流淚的事;也不能盲聽盲從,失去對慈善基本的監管。(王曉亮)