|
||||
中國社會科學院一項研究顯示,中國企業社會責任發展指數平均爲23.1分,整體從旁觀階段(20分以下)進入起步階段(20~40分),但仍有六成企業得分在20分以下,處於“旁觀”階段,其中15家企業得分爲0分或負分。
此研究由該院經濟學部企業社會責任研究中心承擔,名爲“中國企業社會責任研究報告(2012)”。研究者選取了國企、民企和外企的100強爲對象,從責任管理、市場責任、社會責任和環境責任四個維度,評價中國企業年度的社會責任履行狀況。
國企整體表現較民企外企爲好
國有企業是市場經濟的重要主體。客觀評價大型國有企業社會責任現狀,督促國有企業履行社會責任具有重大意義。
報告稱,2012年,中國國有100強企業社會責任發展指數平均得分爲40.9分,整體處於追趕者水平,較之民營企業和外資企業爲好。其中,中央企業和國有金融企業社會責任發展指數又領先於其他國有企業。中國遠洋運輸(集團)總公司、國家電網公司、中國南方電網公司3家企業更被推爲處於“卓越者階段”者。
研究者認爲,國有金融企業社會責任指數的高分得益於中國銀行業協會的積極推動,中央企業的社會責任指數得分較高,除了央企的責任管理基礎較好以外,與近年來國資委的推動也密不可分。國資委將社會責任視爲“培育世界一流企業的核心要素”,2012年力度之大,前所未有。
這種力度的背景或許是“吃一塹長一智”。一段時間以來,中國企業由於社會責任方面的直接或間接原因,導致海外項目失敗的事例較多,社會責任風險已經成爲中國企業海外經營面臨的主要風險之一,尤其集中在勞資關係、環境、腐敗和商業賄賂等領域。
不過,研究者發現,國有企業在環境責任實踐得分最低,除了企業重視不夠,信息披露不足以外,環境責任的外延增長很快,新的環境披露指標不斷出現,加大了企業環境的管理難度。
另外,隨着經濟形勢的嚴峻,國有企業的效益下滑,“過冬論”成爲主流,如何繼續堅持在履行社會責任上“下本”頗成疑問。畢竟,企業社會責任在中國的根基尚淺,而公衆對國有企業期望甚高。
五家外資企業得負分
放眼全球,跨國公司是企業社會責任理念的倡導者和傳播者,在各個國家企業社會責任發展歷程中均扮演着重要角色。
令人意想不到的是,外資企業在中國履行社會責任狀況相當之糟糕。報告稱,外資企業100強社會責任發展指數平均得分僅爲13分,整體仍處於旁觀階段。其中,偉創力公司、美鋁(中國)投資有限公司、甲骨文(中國)和豐益國際4家外資企業社會責任發展指數得分爲0分,沒有披露任何在華責任管理和責任實踐信息。鈴木(中國)投資有限公司、阿迪達斯(中國)有限公司、耐克體育(中國)有限公司、迪士尼和摩托羅拉(中國)電子有限公司5家外資企業,因爲均不同程度地出現社會責任負面信息,責任發展指數得分竟爲負值。
不過,外資企業在環境責任上卻表現不錯。研究者認爲,這主要得益於它們對環境的超前認識。與國內企業比,外資企業對環境問題的重視和認識程度爲高,環境管理體系和制度建設等定性披露較多。
財富世界500強是學界和業界吹捧多年的對象,也是中國企業一直效仿的目標,這樣的結果不免令人驚訝。對此,有專家認爲,這可能是“淮南爲橘、淮北爲枳”,與中國法規還不健全有關,“在此營業的跨國企業可能會鬆懈下來,監督程度沒有像在美國等地運營時來得嚴謹”。一些地方政府爲了招商引資,在懲處違規的外企時可能會“有些傾斜”。
人們相信,隨着中國市場經濟架構建立起來,法規更嚴謹,不論是外資或本地企業都會面對同等嚴厲的刑法和管制。