此次唱片公司醞釀音樂付費下載制度動因爲何、面臨哪些現實問題、前景如何?記者29日就此致電環球音樂北京總部,一位發言人表示已知悉相關報道,但拒絕進行評論。記者未能聯繫到華納和索尼唱片公司置評。

　　“音樂付費下載在國外很成功也很普遍。近年來隨着中國互聯網技術發展以及互聯網和唱片產業的重組和改革,在國內實行互聯網音樂收費的可行性大大提高。”知名IT評論人謝文在接受記者採訪時這樣評論道。

　　互聯網專家方興東認爲唱片公司此舉是在推動收費業務,因爲互聯網音樂對唱片業傳統消費模式即唱片銷售造成了衝擊。

　　謝文指出,實行互聯網音樂下載收費“合法合理”,但唱片業和互聯網業界要衡量實行這一制度能否得到消費者認可,並帶來實際的商業價值。

　　“如果收費後盈利過低,盈利模式和產品單一,沒有多層意義的收入,沒有足夠的收入來吸引音樂公司或者網站進行投入,或者收費僅限於幾家大的唱片公司或者網站,則收費制度很難持續下去。”謝文說。

　　此外,還需要考慮有制度來保護消費者已經購買的互聯網音樂,並加大打擊和懲罰盜版的力度。“互聯網音樂收費制度如果能實現合法成本小(吸引業界改革和消費者),非法成本大(保護改革成果),其成功推行纔有希望。”謝文說。

　　亞太網絡法律研究中心主任劉德良認爲這種面向普通網民收費的方案並不可行,也並不能代表互聯網音樂產業未來的趨勢。這不僅是因爲與歐美相比,中國的知識產權保護機制和意識的相對落後,音樂付費下載機制難以落實,更因爲在互聯網高度發達的今天,讓個人直接付費並不是一種好的盈利模式。

　　他指出,互聯網和唱片業界應該更多考慮結合互聯網傳播特點,創新盈利模式,將互聯網音樂引發的流量和廣告等收益在網站和唱片公司之間實現合理分配。

　　方興東也不看好互聯網音樂收費制度。一方面,在中國的互聯網環境下,很難完成網民從免費到收費的轉變。另一方面,實行收費制度的門檻比較高,不僅僅是收費高低的問題,還涉及到用戶如何支付等一系列問題,交易成本很高,這就有可能造成收費制度不能被廣大網民所接受。

　　“中國互聯網和唱片業界最好還是在音樂免費的基礎上,努力開發一些收費的增值產品和業務,以此來盈利。”方興東說。